11а-10222 за 2009 год.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Пистун А.А.

судей Мажары С. Б., Богдан В.В.

с участием прокурора Соломатиной Е.А.

рассмотрев 12 мая 2009 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 26 февраля 2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого

Рога, гражданин Украины, ранее судимый:

03.04.2008 г. по ст. 186 ч.2, ст. 185 ч. 1; 15 ч. 3 ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам

лишения свободы с испытанием сроком 2 года осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Этим же приговором осуждены ОСОБА_2 и ОСОБА_3, апелляции в отношении которых не поданы.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно 20 октября 2008 года примерно в 00-30 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, проникли в автомобиль ВАЗ 21013 номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, откуда похитили имущество последнего на общую сумму 1320 грн.

Осужденный ОСОБА_1 в апелляции, не оспаривая доказанности ее вины и правильности квалификации его действий по ст. 185ч.2 УК Украины, просит снизить назначенное ему наказание, учесть чистосердечное раскаяние, а так же то, что он способствовал следствию в раскрытии преступлений.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, считавшего, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в апелляции не оспариваются.

Не состоятельны доводы осужденного о том, что при назначении наказания судом не было учтено его раскаяние, помощь следствию.

Как следует из приговора суда, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_1, то, что молод, вину признал и раскаялся в содеянном, однако совершил преступление в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения, совокупность иных обстоятельств по делу, дав им правильную оценку, и определил наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г. Кривого Рога от 26 февраля 2009 года в отношении него - без изменения.

Дело Л» 11 а-10222 за 2009 год Председательствующий 1 инстанции Воловик Ы.Ф.

Категория ст. 185 4.2 УК Украины

Докладчик Мажара С.Б.