справа №22-3086 Головуючий у 1-ій інстанції - Кириченко Н.О.

Доповідач - Карпенко С.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Карпенко С.О.

суддів Прокопчук Н.О., Поліщук С.В.,

при секретарі Ярошенко С.В.,

за участю представника відповідача - Мельник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою ЗАТ «Позняки-Жил-Буд»

на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

до Закритого акціонерного товариства „ПОЗНЯКИ-ЖИЛ-БУД»

про стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

З такою ухвалою не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Зазначає, що відповідач - ЗАТ «Позняки-Жил-Буд», знаходиться в іншому районі м. Києва, тому вважає, що справа Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача - Мельник С.А. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Встановлено, що ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року відкрито провадження у справі.

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі, виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Такий висновок суду є правильним.

За правилами частини восьмої ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до генеральної угоди, укладеної між сторонами, від 12.009.2005 року місцем виконання договору є м. Київ, вул.  Срібнокільська, 14-б, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням норм процесуального права, висновки якої доводами апеляційної скарги не спростовані.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ЗАТ «Позняки-Жил-Буд» відхилити.

Ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.