Справа № 2-824-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої – судді Астахової О.О.
при секретарі: Бакалов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, які є співвласниками та проживають у квартирі АДРЕСА_2, заборгованість по квартирній платі та плату за комунальні послуги, яка за період з 01.12.2001 року по 01.09.2009 року становить 4 195,19 грн., і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі – 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача надала уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за комунальні послуги в сумі 3 101,20 грн., в зв»язку з частковою оплатою відповідачами боргу, та виключити з позовної заяви вимогу про стягнення заборгованості за квартирну плату.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов з врахуванням наданих в суді уточнень визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про перенесення слухання справи до суду не надійшло. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_2, станом на 01.09.2009 року у них виникла заборгованість по платі за комунальні послуги, в сумі 3101,20 грн., яка ними не сплачена.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 в на праві власності в рівних частинах.
У відповідності до даних довідки форми 3 від 26.10.2009 року № 1001 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 156, 160, 162 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року № 572, зі змінами і доповненнями від 14.01.2009 р.
Отже, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за комунальні послуги в сумі 3101,20 грн., а також понесені судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 30,00 грн.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави - державне мито в сумі - 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212, 213-216, 218, 223 ЦПК України, ст..264 ЦК України, ст.ст. 156,160,162 ЖК України, -
в и р і ш и л а :
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києві заборгованість по платі за комунальні послуги в сумі 3 101,20 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі – 30,00 грн., а всього 3 131,20 (три тисячі сто тридцять одна) грн. 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова