Справа № 22ц-2217/2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко І.А.

Доповідач Тракало В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого судді Тракало В.В.,

суддів Березовенко Р.В., Воробйової Н.С.,

при секретарі Бистрій Г. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною

скаргою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави

в особі комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та

реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна" на ухвалу Бориспільського

міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2008 року у справі за заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого

листа на підставі рішення третейського суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

У липні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" від 7 липня 2008 року, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на квартири № 1 загальною площею 223, 8 кв. м та № 3 загальною площею 230, 8 кв. м у АДРЕСА_1 та на гаражі № 1/площею 17, 8 кв. м, та № 2, площею 17, 7 кв. м, у цьому будинку, що становить 1/2 частину будинку загальною площею 1023, 5 кв. м, та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартири № 2 загальною площею 248, 2 кв. м та № 4 загальною площею 247, 7кв. м АДРЕСА_1 та на гаражі № 3, площею 18, 3 кв. м, та № 4, площею 19, 2 кв. м, у цьому будинку, що становить 1/2 частину будинку загальною площею 1023, 5 кв. м, а також зобов’язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна зареєструвати право власності ОСОБА_1 та іванчука О.А. на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2008 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" від 7 липня 2008 року.

В апеляційній скарзі Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області ставиться питання про скасування ухвали суду з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" від 11.05.2004 року (що був чинним на час ухвалення третейським судом рішення) виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

П. 2 ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 6 цього Закону третейські суди не можуть розглядати справи, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудорих відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у м. Києві підлягали розгляду місцевим судом загальної юрисдикції за місцезнаходженням майна у м. Києві.

Крім того, за змістом Закону України „Про третейські суди", якщо рішенням третейського суду вирішено питання про права та обов’язки особи, яка не була стороною третейського розгляду, це також є підставою для відмови у видачі виконавчого документа.

Встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Ліга-Паритет" від 7 липня 2008 року вирішено питання про права та обов’язки комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна", яке не була стороною третейського розгляду.

За таких обставин, коли Бориспільський міськрайонний суд в порушення вищенаведених вимог закону постановив ухвалу про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду за наявності підстав для відмови у видачі виконавчого листа, ухвала суду підлягає скасуванню з вирішенням питання по суті - про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна" задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2008 року скасувати. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.