Справа №2-853  за  2010  рік

            Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

22 липня 2010  року   Переяслав-Хмельницький   міськрайонний  суд   Київської   області         в складі:

головуючого – судді  Потоцького В.В.,

при секретарі              Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайпрокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, Володарська загальноосвітня санаторна школа-інтернат, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Переяслав-Хмельницький міжрайпрокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов`язків по вихованню, навчанню та матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини, яка перебуває на повному утриманні Володарської загальноосвітньої школи-інтернату Київської області.

В судовому засіданні представник прокурора Бірюк Г.І. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

              Представник Переяслав-Хмельницької міської ради Бойко С.П. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

    Представник Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини – ОСОБА_4, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально її не підтримує, є інвалідом 2 групи та перебуває під наглядом лікаря-невролога. З 08.10.2007 року дитина перебуває на утриманні Володарської загальноосвітньої школи-інтернату, яка всі турботи по вихованню, утриманню та навчанню ОСОБА_1 взяв на себе. Мати дитини, відповідач по справі – ОСОБА_2, раніше судима Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ст.121 КК України, 21.05.2009р. звільнена умовно-достроково на 1 рік 3 місяці. На даний час ОСОБА_2 ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями.

Як слідує з листа Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату ОСОБА_2, мати неповнолітнього ОСОБА_1, з часу перебування останнього в школі-інтернаті, а саме: з 08.10.2007р. вихованням дитини не займається, ніяких контактів з сином не підтримує, не цікавиться здоров`ям і життям своєї дитини, не надає матеріальної допомоги.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 28.12.2006 року малолітній ОСОБА_1 був направлений у Володарську загальноосвітню школу-інтернат, де перебуває по даний час. Батько хлопчика. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, непрацездатний, потребує стороннього догляду, проживає в с.Ташань Переяслав-Хмельницького району. Мати, ОСОБА_2, перебувала в місцях позбавлення волі та звільнена від відбування покарання умовно-достроково постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2009 року. Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 не виявила бажання виховувати та утримувати сина . В даний час веде аморальний спосіб життя, з дитиною ніяких контактів не підтримує.

 Орган опіки і піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності із ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати /батько/ можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона /він/  ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджуються свідоцтвом про народження, довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК, висновком Органу опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, повідомленням КВІ Переяслав-Хмельницького району, листом Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату.

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.150; 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст.ст.10; 60; 213; 215; 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісячно на користь Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 120 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави – 51 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :