УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Вотьканича Ф.А.,
суддів Машкаринця М .М і кондора Р.Ю.,
за участю потерпілого ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду від 29 грудня 2006 року, якою апеляцію ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду від 1 грудня 2006 року повернуто прокурору,
встановив :
Постановою Іршавського районного суду від 1 грудня 2006 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На вказану постанову суду ОСОБА_1 8 грудня 2006 року подано апеляцію, яку судом спочатку залишено без ружу, а потім визнано такою, що не підлягає розгляду.
В обгрунтування прийнятого рішення, суд послався на те, що скаржником в установлений законом строк не усунуто недоліків, на які вказано в постанові судді від 15 грудня 2006 року.
В апеляції ОСОБА_1 порушується питання про скасування постанови суду від 29 грудня 2006 року і визнання апеляції такою, що підлягає розгляду.
Апеляція мотивована тим, що апелянтом в установлений законом строк було усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову судді від 1 грудня 2006 року.
Заслужавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції , апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Залишаючи апеляцію ОСОБА_1 без розгляду, суд у постанові вказав на те, що останній не виконав вказівки, зазначені у постанові судді від 15 грудня 2006 року в установлений законом семиденний строк.
Вказана обставина не ґрунтується на матеріалах справи.
З повідомлення Іршавського районного суду вбачається, що копія постанови судді від 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 була надіслана 18 грудня 2006 року, а виправлену апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до
Справа: №11-174/07
Іршавського районного суду 25 грудня 2006 року, тобто в установлений законом семиденний строк.
Зміст поданої ОСОБА_1 апеляції відповідає вимогам ст.350 КПК України і містить всі необхідні дані для визнання її такою, що підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд
ухвалив :
апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Іршавського районного суду від 29 грудня 2006 року про залишення без розгляду апеляції ОСОБА_1 на постанову судді цього ж суду від 1 грудня 2006 року скасувати.
Визнати такою, що підлягає розгляду апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду від 1 грудня 2006 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2
Матеріали скарги ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для виконання вимог статті 351 КПК України.