Справа № 8-7 2007 р.

 УХВАЛА

19 березня 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі: 

- головуючий суддя                                      -           Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                    -          Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодеька заяву ОСОБА_1 про поновлення строків про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення процесуальних строків про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами. Просить суд процесуальні строки поновити та вчинити певну процесуальну дію.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Подав до суду заперечення щодо суті клопотання заяви заявника.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Світловодського міськрайсуду № 2-238/2002 р. від 20.05.2002 р. стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь заявника було припинено. Заявник 06.12.2006 р., не погоджуючись з прийнятим рішенням подав до суду заяву про його скасування за нововиявленими обставинами. Як йому стало відомо. ОСОБА_1 ввів суд в оману щодо свого матеріального стану. Зазначене підтверджується доказами по справі.

Ухвалою суду від 02.02.2007 р. заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була залишена без розгляду, в зв'язку із пропущенням заявником процесуального строку. В зв'язку з чим, 26.02.2007 р. заявник звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду із відповідною заявою.

В судовому засіданні були досліджені докази: відповідь Світловодської міжрайпрокуратури НОМЕР_1; довідкою про отримані доходи, виданої ДПІ в Орджонікідзевському рйионі м. Запоріжжя, 30.05.2003 p.; довідкою про отримані доходи, виданої Ялтинським морським торговим портом НОМЕР_2; довідкою про сплату аліментів, виданої Ялтинським морським торговим портом НОМЕР_3; інші надані докази; матеріали справи № 2-238/2002 р.

Згідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду судового рішення.

Як слідує із матеріалів цивільної справи; змісту первісної заяви про перегляд рішення суду та .доданих до неї документів, обставини, які у ній викладені, були відомі

 заявнику за три місяці до подання первісної заяви, що підтверджується доданими до заяви доказами. Безпідставним є посилання заявника про поважність причин пропуску процесуального строку, - перебування справи в суді касаційної інстанції, так-як підставою для перегляду рішення та направлення справи в суд касаційної інстанції були саме ці документи, на які заявник посилається у, як на нововиявленні обставини.

Керуючись ст. ст.: 67-73, 210, 292-294, 361-363, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

На   ухвалу   протягом   05   днів   може   буси- подана   заява   про   апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається на протязі 10 днів з  дня подання заяви.