Справа № 2а-1232/10/0770

рядок статзвітності № 6.19

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 квітня 2010 року                                                                                                    м.Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання –Воловар О.В.,

з участю прокурора –Тацюн С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача в судове засідання не з’явився.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського  окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, –          

в с т а н о в и в:          

Прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.

30 квітня 2010 року в попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 (довіреність №41/1-8-604п) та прокурором Тацюн С.Ю. суду подано клопотання, відповідно до якого позивач та прокурор просять закрити провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму фінансових санкцій, а тому позивач відмовляється від адміністративного позову.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, та копії доданої квитанції, заявлену до стягнення суму фінансових санкцій відповідачем сплачено.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

          На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 157, 165 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовною заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує,  то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Луцович М.М.

Суддя                                                                                                                   Луцович М.М.