ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

16.04.2010 року                                                     Справа № 12/26б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                                                           Іноземцевої Л.В.,

          Медуниці О.Є.,

розглянувши  

апеляційну скаргу                              Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії

                                                            „Відділення ПАТ Промінвестбанк в                                 м. Лисичанськ Луганської області”,

                                                            м. Лисичанськ Луганської області

на ухвалу

господарського суду                              Луганської області

від                                                  30.11.2009

у справі                                               № 12/26б (суддя –Палей О.С.)

за заявою  кредитора                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Восток”,

м. Луганськ

до боржника                                        Відкритого акціонерного товариства                                         „Автодорожник”,

                                                            м. Луганськ  

про                                                   банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.09 у справі № 12/26б вирішено наступне:

1.          Визнати грошові вимоги ПП НВФ „Металоконструкція” в сумі 3 101 959, 31 грн.

2.          Визнати грошові вимоги ПП „Землестрой - С” в сумі 1 978 317,80 грн.

3.          Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Сидоренко М.В. до 28.01.10.

4.          Зобов’язати розпорядника майна Сидоренко М.В. включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ПП НВФ „Металоконструкція” в сумі 3 101 959,31 грн., ПП „Землестрой –С” в сумі 1 978 317,80 грн. та представити суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Не погодившись з винесеною ухвалою, кредитор –Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Лисичанськ Луганської області”, м. Лисичанськ Луганської області (далі за текстом –ПАТ „АК ПІБ” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Лисичанськ Луганської області”) 10.12.09 (відповідно до поштового штемпелю на конверті) подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 10.12.09 № 17/1269, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.09 у справі № 12/26б та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПП „Землестрой –С” та ПП НВФ „Металоконструкція” до боржника недійсними.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.12.09 у справі № 12/26б для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю.–суддя - головуючий, Іноземцева Л.В. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 зазначену скаргу прийнято до апеляційного провадження у справі № 12/26б, розгляд справи призначений на 18 січня 2010 року на 14 год. 00 хв.

Кредитором - ПАТ „АК ПІБ” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Лисичанськ Луганської області” 10.12.2009 (згідно поштового штемпелю на конверті) до Луганського апеляційного господарського суду подана касаційна скарга від 10.12.2009 № 17/1268 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 у справі № 12/26б, тому ухвалою від 24.12.2009 Луганський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі № 12/26б до розгляду Вищим господарським судом України зазначеної касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 зазначену скаргу залишено без задоволення, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 у справі № 12/26б - без змін.

          Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі № 12/26б поновити та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 про прийняття апеляційної скарги.

          Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити апеляційне провадження у справі № 12/26б.

2.          Розгляд справи № 12/26б та апеляційної скарги від 10.12.09 № 17/1269 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Лисичанськ Луганської області”, м. Лисичанськ Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2009 у справі № 12/26б призначити на 6 травня 2010 року на 14 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати сторін - виконати вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 24.12.2009 у справі № 12/26б про прийняття апеляційної скарги.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

              Головуючий                                                                                       Д.Ю. Перлов

                   Суддя                                                                                                    Л.В. Іноземцева

              Суддя                                                                                                           О.Є. Медуниця