Справа № 2-524 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2007 року Калуський міськрайонний суд
Івано - Франковскої області
у складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л. О. секретаря ЖИЛЯК Х.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-
ВСТАНОВИВ:
Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в
зареєстрованому шлюбі , який розірвано в 2000 році . Від спільного
проживання народивлося двоє дітей, які в даний час уже повнолітні . Дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Брошнівському
професійному лісопромисловому ліцеї на денній формі навчання і їй одній важко утримувати та навчати дочку . Відповідач має змогу надавати допомогу дитині, однак добровільно надавати допомогу на утримання дитини відмовляється , тому змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина на час його навчання . Просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно до закінчення навчання у вузі.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач позов визнав частково.
Суд, вислухавши доводи позивача й дослідивши
матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав :
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу / а.с. 7 / . Від спільного проживання 26.02.1989 року народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі ( а.с.З) . Відповідно до довідки НОМЕР_1 , виданої Брошнівським професійним лісопромисловим ліцеєм ( а.с.2), ШУЛИК І.В. з 1.09.2004 року по 30.06.2007 року навчається у даному вузі.
Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку із цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-ти років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .
Оскільки відповідач є батьком дитини , працює, будь-
яких доказів про надання допомоги іншим утриманцям немає, а ШУЛИК І.В.
навчається на денній формі навчання Брошнівського професійного
лісопромислового ліцея, інших доходів немає, перебуває на утриманні позивачки , то суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання дочки .
Суд не приймає до уваги твердження відповідача в тій частині, що він не спроможний спачувати дані кошти, по-скільки сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, так як аліменти стягувалися до досягнення дочкою повнолітття, тобто до 26.02.2007 року.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача і судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. 208, 210 , 213-215 ЦПК України, суд -
РІШИВ:
Позов задовольнити Стягувати ізОСОБА_2
ВАСИЛЬОВИЧА , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Бережниця Калуського
району Івано-Франківської області , жителяАДРЕСА_1
а/30 Хмельницької області , працює ІНФОРМАЦІЯ_3
„Хмельницькгаз" на користьОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнення аліментів почати з 27.02.2007 року і проводити на час навчання у Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї, але не більше ніж до 30.06.2007 року.
Стягнути зОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та 80 грн. в користь ОСОБА_1 за надання юридичної допомоги.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
ГОЛОВУЮЧА :