Справа №2-133/07 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07                                                                                                                    березня 2007 року      м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І. при секретарі Федорів Л.В., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" про стягнення сум недорахованої зарплати у зв"язку з простоєм виробництва, вартості проїзду на молоко, проїзду на роботу та з роботи та відшкодування моральної шкоди., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 1985 року перебуває в трудових відносинах з відповідачем. 02.10.2006 року її було звільнено з роботи за ст.40 п.1 КЗпП України, у зв"язку з скороченням чисельності і штату працівників, після чого зверталася до суду з позовом про поновлення її на роботі. Після звільнення з роботи отримала невиплачену нараховану заробітну плату за травень-вересень 2006 року з розрахунку 2/3 тарифної ставки в зв"язку з простоєм виробництва. Вважає, що такі дії відповідача порушують її права, оскільки простою у виробництві не було, позивач виходив на роботу і виконував в повному обсязі покладені на нього обов"язки. Тому просить суд стягнути з відповідача недораховану заробітну плату за вказаний період в сумі 398,34 грн., а також 200грн. вартості талонів на молоко, 55грн.50коп. вартості проїзду на роботу. Окрім того, вважає, що діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яку оцінює в 1500 грн.

В  судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягнути з відповідача

недораховану заробітну плату за вказаний період в сумі 398,34 грн., а також 200грн.

вартості талонів на молоко, 55грн.50коп. вартості проїзду на роботу та моральну шкоду в

сумі 1500 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем, що стверджує копія наказу НОМЕР_1 (а.с.11).

У відповідності ст. 103 КЗпП України про нові або зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника не пізніше як за два місяці до їх запровадження або зміни.

В порушенні вимог даної статті, позивачці було оплачено за період з серпня по вересень 2006 року заробітну плату в розмірі 2/3 тарифної ставки, що стверджує довідка відповідача (а.с.6). Тому, суд, вважає, що в користь позивача слід стягнути 398,34 грн. недорахованої заробітної плати за травен-вересень 2006 року з розрахунку погодинної оплати праці в розмірі 2,72 грн. (а.с. 10).

У відповідності до ст. 166 КЗпП України та п.6.6 Колективного договору підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача вартості талонів на молоко в сумі 200 грн. (а.с.40).

Згідно довідки відповідача від 25.01.2007 року (а.с.40) вартість проїзду міським транспортом в одну сторону до заводу становить 0,75 грн. Оскільки відповідно до п.7.5 Колективного договору послуга по доставці автобусними маршрутами працівників відповідачем не виконувалась, то до стягнення підлягає вартість пролїзжу в сумі 55грн.50коп.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг завданих страждань і вважає, що розмір моральної шкоди є завищеним і підлягає до часткового задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, стягнути в її користь з відповідача 500грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного ст.ст.115,116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ „Магній" в користь ОСОБА_1 398.34 грн. недорахованої заробітної плати за період з травня по вересень 2006 року, 200 грн. вартості талонів на молоко, 55грн.50коп. вартості проїзду та 500грн. моральної шкоди, а всього 1153,84 коп.

Стягнути з ЗАТ „Магній" в дохід держави 51 грн. держмита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в в користь ТУ ДСА в Івано-Франківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.