СПРАВА № 2-1405 (2007 P.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого      -        судді Бондар Я.М.

при секретарі    -                                       Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те що, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачеві по справі та ОСОБА_1, та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної  сумісної  власності.

Позивач зверталася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна померлого ОСОБА_2 у спільній сумісній власності, однак їй в цьому було відмовлено, так як не визначена частка померлого  в спільному майні.

У зв'язку з викладеним, позивачка просить визначити частку померлого у спільному майні, а також, оскільки вона є єдиним спадкомцем першої черги після померлого, просить визнати за нею право власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст. 37 0 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і розподілити квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях, виділивши ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2. по 1/2 частині названої квартири.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, відповідно свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщина після його смерті була фактично прийнята позивачкою, яка є єдиноим спадкоємцем першої черги, вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про видачі свідоцтва про право на спадщниу,  суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних

 вимог в повному обсязі та визнання права власності за позивачкою на частини квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370,372 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м.  Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності  про  визначення  частки  в  спільній  сумісній  власності задовольнити в повному обсязі.

Розподілити між ОСОБА_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належну їм на праві спільної сумісної власності житлову квартиру АДРЕСА_1виділивши кожному з них по 1/2 частини названої квартири.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_1 від судових витрат у зв'язку тим, що остання є інвалідом другої групи.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.