Справа №2-365/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
16 березня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за
позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі
656,78 грн,
Встановив:
В жовтні 2006 року позивач ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення з нього в рахунок відшкодування завданих збитків 656,78 грн.
Відповідач ОСОБА_1про час і місце слухання по справі був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Короткова Є.В.., яка діяла по дорученню від позивача, позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1являється абонентом Роздільнянського РЕМ. В ході рейдової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено, що ОСОБА_1 допустив порушення правил користування електроенергією, а саме підключив розетку з до облікової лінії та продовжив розводку по навантаженням. Ввод підключено через колодки запобіжника та з доооблікової лінії з колодок запобіжника підключено новий будинок, таким чином електроенергія споживалась, але не враховувалась електролічильником в повному обсязі.
В зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1повинен нести відповідальність,
відшкодувавши спричинені його неправомірними діями матеріальні збитки в сумі 656 78
грн. '
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов до ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником , споживання електроенергії при самовільному підключенні до
електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці.
У відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.
При здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе
відповідальність відповідно до ст. 1166 ЦПК України , згідно якої повинен відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1, являється абонентом
Роздільнянського РЕМ, на його ім"я в Роздільнянському РЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Згідно акту перевірки правил користування електроенергією НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2., ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено , що ОСОБА_1допустив порушення правил користування електроенергією, а саме а саме підключив розетку з до облікової лінії та продовжив розводку по навантаженням. Ввод підключено через колодки запобіжника та з доооблікової лінії з колодок запобіжника підключено новий будинок, таким чином електроенергія споживалась, але не враховувалась електролічильником в повному обсязі.
Як вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_1 був присутній, акт підписав без будь-яких заперечень.
На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається судом до уваги.
З урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач ОСОБА_1допустив винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення та безоблікове користування електроенергією, чим спричинив постачальнику електроенергії матеріальні збитки.
В результаті винних дій ОСОБА_1. позивачу нанесено матеріальні збитки , розмір яких розраховано правильно за період з дня складання попереднього акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 по день виявлення порушення по ІНФОРМАЦІЯ_1 за 24 дні без облікового споживання електроенергії у відповідності до вимог п.53 Правил користування електроенергією для населення із застосуванням Методики розрахунку розміру відшкодування збитків , нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999р., розмір яких складає 656,78 грн.
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1. на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" належить стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 656,78 грн.
Згідно рішення Роздільнянської міської ради НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач від сплати судового збору при звернені до суду звільнений.
Тому з ОСОБА_1. в порядку ст.88 ЦПК України на користь держави належить стягнути судовий збір 51 грн.
Крім цього при зверненні до суду позивачем сплачено витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у суді у сумі 30 грн, які в зв"язку з задоволенням позову належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.10,11,88,209,212,214-215 ,218,224 ЦПКУкраїни,
Вирішив:
Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Роздільнянського РЕМ відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" (рахунок Роздільнянського РЕМ №26035333537883 в центральному відділенні ПІБ м. Одеса МФО 328135 код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 656,78 грн, в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ судового розгляду 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.