ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2010 г. Апелляционный суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Королева М.Ф.
Судьи – Кунцова В.А.
народных заседателей – Бородина В.С.
Галагана Н.А.
Илютиной Е.А.
при секретаре – Солодовник Т.С.
с участием прокурора – Зилинского О.А.
защитников – ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших – ОСОБА_3, ОСОБА_4
представителя потерпевших – ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе АРК уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Первомайское Первомайского района АРК, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 10 УК Украины,
установил:
10 октября 2009 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своей знакомой ОСОБА_7 у дома № 11 по улице Э. Корпана в п. Первомайское, с целью изнасилования ОСОБА_7, удовлетворения половой страсти в извращенной форме, завладения из корысти имуществом потерпевшей и ее убийства, напал на нее и, применяя опасное для жизни насилие, повалил на землю, изнасиловал, удовлетворил половую страсть в извращенной форме.
Продолжая реализовывать свой умысел, ОСОБА_6, удерживая ОСОБА_7 на земле, схватил ее за шею руками и задушил потерпевшую.
Завладев ювелирными украшениями ОСОБА_7 и мобильным телефоном всего на сумму 7530 грн., ОСОБА_6 с места преступления скрылся.
Своими действиями ОСОБА_6 причинил ОСОБА_7 кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти слева, на передней внутренней поверхности в нижней трети левого бедра, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, на задней внутренней поверхности правой голени, ссадины на верхнем веке у наружного угла правого глаза, в проекции правого и левого лобного бугра, кровоизлияния в мягких тканях головы в правой теменной височной области, кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней, средней и нижней трети, в центре которого располагаются косо-вертикально расположенные царапины, обширное кровоизлияние в мягких покровах передней поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции большого рога подъязычной кости слева; разрыв капсулы по наружной поверхности левого рога подъязычной кости.
В результате механической асфиксии – удавления руками, ОСОБА_7 умерла на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 признал обвинение по ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины и, отрицая вину в изнасиловании ОСОБА_7 и удовлетворении половой страсти в извращенной форме, отказался от дачи показаний.
Вина ОСОБА_6 в изнасиловании ОСОБА_7, насильственном удовлетворении половой страсти в извращенной форме, повлекшие особо тяжкие последствия, разбойном нападении на нее с целью завладения имуществом потерпевшей, ее убийстве по корыстному мотиву и сопряженному с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной форме, доказана следующим.
Допрошенный на досудебном следствии ОСОБА_6 показал, что 10 октября 2009 года в ночное время, после распития спиртных напитков он случайно встретил в центре поселка Первомайское свою знакомую ОСОБА_7
Последняя предложила ему вступить в половую связь в извращенной форме, на что он, ОСОБА_6 согласился.
Вместе они пришли к пятиэтажному дому и на краю грунтовой дороги вступили в половую связь так, как это предложила ОСОБА_7
Во время совершения полового акта в извращенной форме он увидел на ОСОБА_7 золотые украшения и решил задушить потерпевшую, чтобы завладеть ими.
Он схватил ее обеими руками за шею, стал с силой сжимать горло, придавливая к земле.
ОСОБА_7 сопротивлялась, оцарапала ему лицо. В течение 1-2 минут потерпевшая перестала подавать признаки жизни.
Взяв труп за ноги, он оттащил его под балкон пятиэтажного дома, снял золотые украшения с убитой, подобрал ее мобильный телефон и, прикрыв труп камнями, ушел.
Эти показания ОСОБА_6 подтвердил на воспроизведении обстановки и обстоятельств события, где он в присутствии понятых и с участием защитника продемонстрировал на манекене обстоятельства совершенного убийства.
Показания ОСОБА_6 о совершенном им убийстве согласуются с другими доказательствами.
Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии и в судебном заседании ОСОБА_8 показала, что примерно в 03 часа 20 минут 10 октября 2009 года ее знакомый ОСОБА_6 позвонил на ее номер мобильного телефона и сообщил, что убил человека, что это была его знакомая девушка, которую он задушил.
Примерно в 07 часов 30 минут он приехал к ней домой, попросил впустить его. Лицо ОСОБА_6 было оцарапанным, он сказал, что это сделала девушка, которую он задушил. Около 17 часов 00 минут 10 октября 2009 года ОСОБА_6 уехал из Первомайска.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердила показания дочери о том, что утром 10 октября ОСОБА_6 пришел к ним домой с оцарапанным лицом.
Свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 показали, что вечером 09 октября и в ночь на 10 октября 2009 года видели ОСОБА_6 В. в баре поселка Первомайское, там же со своими знакомыми находилась и ОСОБА_7, которая приехала домой из университета.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что с ОСОБА_7 и другими одноклассницами она провела вечер 09 октября 2009 года. Около 01 часа 00 минут 10 октября она ушла домой, примерно в 01 часа 38 минут ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_7 и спросила, где находится ее фотоаппарат.
Свидетель ОСОБА_16 показала, что в ночь на 10 октября они расстались с ОСОБА_7 примерно в 02 часа 30 минут, последняя осталась на лавочке у подъезда их дома, а она – ОСОБА_16, ушла домой. Утром она увидела на своем мобильном телефоне пропущенный звонок от ОСОБА_7 в 02 часа 51 минуту.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что ее дочь ОСОБА_7 приехала домой из университета 09 октября 2009 года и примерно в 21 час 00 минут, предварительно созвонившись с подругами, ушла в бар поселка Первомайское.
Домой дочь вернулась примерно в 02 часа 00 минут, через несколько минут она вновь ушла из квартиры, сказав, что потеряла фотоаппарат и сейчас вернется.
Больше дочь домой не вернулась и примерно с 08 часов 00 минут утра она начала искать ее у подруг.
Согласно протоколу осмотра места происшествия труп ОСОБА_7 со следами насильственной смерти обнаружен 10 октября 2009 года на участке территории, прилегающей к дому № 11 по улице Э. Корпана в п. Первомайское. Здесь же обнаружены одежда, белье и обувь ОСОБА_7
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе обнаружены повреждения, образовавшиеся от действия твердого предмета (ов), в данном случае не исключено при сдавлении органов шеи руками человека снаружи внутрь. Эти повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и находятся в причинной связи со смертью ОСОБА_7, наступившей от механической асфиксии – удавления руками.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.10.2009г. у ОСОБА_6 В. обнаружены повреждения – царапины в носогубном треугольнике справа и слева, в подбородочной области справа.
Указанные повреждения образовались от действия твердого предмета с заостренной действующей поверхностью, в данном случае не исключено от действия свободного ногтевого края пальцев рук человека.
В подногтевом содержимом правой руки трупа ОСОБА_7 по заключению судебно-цитологической экспертизы выявлен белок человека с присутствием клеточных элементов ОСОБА_6.
По заключению судебно-цитологической экспертизы на куртке, изъятой у ОСОБА_6 В. обнаружены кровь и клетки эпителия, происхождение которых от ОСОБА_7 не исключается.
Кроме того, при судебно-иммунологическом исследовании содержащимого влагалища и прямой кишки трупа ОСОБА_7 обнаружена сперма, происхождение которой от ОСОБА_6 В. не исключается, а в смыве с полового члена ОСОБА_6 обнаружены клетки эпителия возможно от погибшей ОСОБА_7
Согласно протоколу осмотра от 11 октября 2009 года домовладения по ІНФОРМАЦІЯ_2 в помещении обнаружены мобильный телефон и ювелирные украшения, которые, как показал ОСОБА_6 он забрал у убитой им ОСОБА_7 Указанные предметы опознаны потерпевшей ОСОБА_3 как принадлежавшие ее дочери (т. 1 л.д. 53, 250-257).
В своих показаниях на досудебном следствии ОСОБА_6 утверждал, что он не насиловал потерпевшую и что половой акт в извращенной форме он совершал по ее предложению и с ее согласия.
Суд не принимает эти показания ОСОБА_6 В. во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов уголовного дела, труп ОСОБА_7 обнаружен обнаженным на земле, на нем имеются повреждения, свидетельствующие о применении к потерпевшей опасного для жизни насилия и исключающие добровольность согласия потерпевшей на половой акт.
Биологические выделения, установленные при судебно-медицинском исследовании трупа, свидетельствуют о совершенных половых актах, как в естественной, так и извращенной форме.
Заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что указанные выделения могли затечь из заднего прохода трупа во влагалище, суд не принимает во внимание, поскольку этот вывод является предположительным и не соответствует исследовательской части заключения эксперта.
Никто из допрошенных на досудебном следствии и в судебном заседании потерпевших и свидетелей не показал, что ОСОБА_7 при жизни находилась в каких-либо особых отношениях с ОСОБА_6, либо вела образ жизни, позволяющий предположить, что потерпевшая сама предложила подсудимому совершить половой акт в извращенной форме на голой земле, либо добровольно согласилась на такое предложение.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что изнасилование потерпевшей и удовлетворение половой страсти в извращенной форме было совершено ОСОБА_6 с применением опасного для жизни потерпевшего насилия.
В судебном заседании установлено, что совершив нападение на ОСОБА_7, ОСОБА_6 в равной мере действовал как из мотива удовлетворения своей половой страсти, так и из корысти. Напав на знакомую ему потерпевшую, ОСОБА_6 безусловно сознавал, что в случае, если потерпевшая останется живой, он будет привлечен к уголовной ответственности. Оба мотива в равной мере вызвали у него решимость совершить убийство, в связи с чем суд квалифицирует его действия: по ст. 152 ч. 4 УК Украины – изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия; по ст. 153 ч. 3 УК Украины – насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, повлекшее особо тяжкие последствия; по ст. 187 ч. 4 УК Украины – разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с причинением тяжких телесных повреждений; по ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 10 УК Украины – умышленное убийство по корыстному мотиву сопряженное с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной форме.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_6 психически здоров и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_6 совершены особо тяжкие преступления и ему должно быть назначено строгое наказание.
ОСОБА_6 ранее не судим, характеризуется посредственно, в материалах дела имеется его заявление о явке с повинной. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
При совершении преступлений ОСОБА_6 находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_6 В. 40000 грн. в возмещение расходов по оплате за обучение ее дочери и ее похорон. Подсудимый исковые требования признал. На основании ст. 1166 ГК Украины указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_6 В. в пользу потерпевшей ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг Е-950», находящийся на сохранной расписке у ОСОБА_3, подлежит передаче ей же; четыре кольца, крестик и цепочка из металла желтого цвета, находящиеся на хранении в бухгалтерии Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, подлежат передаче ОСОБА_3 Предметы одежды ОСОБА_6, находящиеся на хранении у ОСОБА_17, подлежат передаче ей же. Предметы одежды ОСОБА_7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, подлежат передаче ОСОБА_3 Диск с видеозаписью осмотра места происшествия следует хранить при деле, а остальные вещественные доказательства, приобщенные по настоящему делу и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, подлежат уничтожению.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_6
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,–
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 152 ч. 4; 153 ч. 3; 187 ч. 4; 115 ч. 2 п. п. 6, 10 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 152 ч. 4 УК Украины – 10 лет лишения свободы; по ст. 153 ч. 3 УК Украины – 10 лет лишения свободы; по ст. 187 ч. 4 УК Украины – 14 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 10 УК Украины – 15 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_6 наказание 15 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_6 оставить заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2009 года.
В возмещение причиненного преступлением ущерба взыскать с ОСОБА_6 40000 грн. в пользу ОСОБА_3.
Судебные издержки 375 грн. 60 коп. за производство трассологической экспертизы и 234 грн. 60 коп. за производство дактилоскопической экспертизы взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Е-950», находящийся на сохранной расписке у ОСОБА_3 передать ей же; четыре кольца, крестик и цепочку из металла желтого цвета, находящиеся на хранении в бухгалтерии Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, передать ОСОБА_3 Предметы одежды ОСОБА_6, находящиеся на хранении у ОСОБА_17, передать ей же. Предметы одежды ОСОБА_7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, передать ОСОБА_3 Диск с видеозаписью осмотра места происшествия следует хранить при деле, а остальные вещественные доказательства, приобщенные по настоящему делу и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд АРК в течение одного месяца со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
Судья:
Народные заседатели: