СПРАВА №2-426/07  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

«15» ЛЮТОГО 2007 Р.                 ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М.ХАРКОВА

У СКЛАДІ  ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ                 МАТВІЄВСЬКОЇ Г.В.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                                      НОЧВІНІЙ  І.О.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В М.ХАРКОВІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2 ДО ОСОБА_3, ТРЕТІ ОСОБИ ОРДЖОНІКДЗЕВСЬКИЙ РВК М.ХАРКОВА, ВІДДІЛ ГРОМАДЯНСТВА І МІГРАЦІЇ, РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО РВ ХМУ УМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБИ ВТРАТИВШЕЙ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ,

ВСТАНОВИВ:

«05».10.200б Р. ПОЗИВАЧІ ОСОБА_1 ТА ОСОБА_2. ЗВЕРНУЛИСЯ ДО СУДУ З ЦИМ ПОЗОВОМ ДО ОСОБА_3, ПРОСИЛИ ЙОГО ЗАДОВОЛЬНИТИ, ПОЯСНЮЮЧИ ЩО ВОНИ ЗАРЕЄСТРОВАНІ ТА МЕШКАЮТЬ У КВАРТИРІ АДРЕСА_1 В ЗАЗНАЧЕНІЙ КВАРТИРІ КРІМ НИХ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ОСОБА_3 ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_3. В ЗАЗНАЧЕНІЙ КВАРТИРІ ЗАРЕЄСТРОВАН,  АЛЕ НЕ МЕШКАЄ ДОВГИЙ ЧАС БЕЗ ПОВАЖНИХ ПРИЧИН, ФАКТИЧНО 3 КВІТНЯ МІСЯЦЯ 2005 РОКУ.

З ЦЬОГО ЧАСУ ВІДПОВІДАЧ НЕ СПЛАЧУЄ КОМУНАЛЬНИХ ПЛАТЕЖІВ, ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ НЕ ЦІКАВИТЬСЯ, МАЙНА ВІДПОВІДАЧА У КВАРТИРІ НЕМАЄ.

В  СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ ПОЗИВАЧІ ПІДТРИМАЛИ СВОЇ ПОЗОВНІ ВИМОГИ. ВОНИ ПОЯСНИЛИ СУДОВІ, ЩО ВІДПОВІДАЧ БІЛЬШ ЯК 6 МІСЯЦІВ, А ФАКТИЧНО З КВІТНЯ 2005 РОКУ НЕ МЕШКАЄ У СПІРНІЙ КВАРТИРІ, ЗА ЦЕЙ ПЕРІОД ВРАЧА ДО ДОМУ НЕ ВИКЛИКАВ, ЗАКАЗНУ КОРЕШОНДЕНЦІЮ НЕ ОТРИМУВАВ, ПРЕПОШВ В КОРИСТУВАННІ КВАРТИРОЮ ДЛЯ ВІДПОВІДАЧА НЕ ЧИНИЛОСЬ.

ВІДПОВІДАЧ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ З"ЯВИВСЯ, ПОВІДОМ ЛЕНИЙ ПРО ЧАС І МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ, НАДАВ ЗАЯВУ З ПРОХАННЯМ СЛУХАТИ СПРАВУ У ЙОГО ВІДСУТНІСТЬ, ПРОТИ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ.

ТРЕТЯ ОСОБА, ПРЕДСТАВНИК ОРДЖОШКІДЗЕВСЬКОТО РВК М.ХАРКОВА, В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ УЯВИВСЯ, НАДАВ ЗАЯВУ РОЗГЛЯНУТИ СПРАВУ У ЙОГО ВІДСУТНОСТІ, ПОКЛАДАЄТЬСЯ НА РІШЕННЯ СУДУ.

ТРЕТЯ ОСОБА, ПРЕДСТАВНИК ВІДДІЛУ ГРОМАДЯНСТВА І МІГРАЦІЇ, РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО РВ ХМУ УМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ   У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ УЯВИВСЯ, НАДАВ СУДУ

 ЗАЯВУ З ПРОХАННЯМ СЛУХАТИ СПРАВУ У ЇЇ ВІДСУТНІСТЬ, ПОКЛАДАЄТЬСЯ НА РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАСЛУХАВШИ ПОЗИВАЧІВ, ВИВЧИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВВАЖАЄ ПОЗОВ ПІДЛЯГАЮЧИМ ЗАДОВОЛЕННЮ ЗА НАСТУПНИМИ ПІДСТАВАМИ.

ВІДПОВІДАЧ МЕШКАВ У СПІРНІЙ КВАРТИРІ ДО КВІТНЯ 2005 РОКУ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ДОВІДКОЮ жед НОМЕР_1, НОМЕР_2, АКТОМ КВЖРЕП №2 ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО РАЙОНУ ВІД ІНФОРМАЦІЯ_1. НАДАЛІ ВІДПОВІДАЧ В КВАРТИРІ НЕ З"ВЛЯЄТЬСЯ, БО ФАКТИЧНО ВИЇХАВ З ЦІЄЇ КВАРТИРИ, ЩО Й ВСТАНОВЛЕНО У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ.

ВІДПОВІДАЧ НЕ СПЛАЧУЄ КВАРТПЛАТНЮ ТА КОМУНАЛЬНІ ПЛАТЕЖІ.

ЗВАЖАЮЧИ, ЩО ВІДПОВІДАЧ НЕ МЕШКАЄ У СПІРНІЙ КВАРТИРІ 3 КВІТНЯ 2005 РОКУ І НІЯКИМ ЧИНОМ СВОЇ ПРАВА НА КОРИСТУВАННЯ СПІРНИМ ЖИТЛОМ НЕ ВІДСТОЮЄ, ЙОГО ПОВИННО БУТИ ВИЗНАНО ВТРАТИВШИМ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК УКРАЇНИ, У ВІДПОВІДНОСТІ ДО СТ. СТ. 9,71,72 ЖИТЛОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ,  СУД

ВИРІШИВ:

ВИЗНАТИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВТРАТИВШИМ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ В АДРЕСА_1.

ЗОБОВ»ЯЗАТИ ВПРФО ОРДЖОНПОДЗЕВСЬКОГО РВ ХМУ ПРИ УМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЗНЯТИ З РЕЄСТРАЦІЇ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ СУД  ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ В 10-ДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ 20 ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ, З ПОДАЧЕЮ ЇЇ КОПІЇ ДО АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ АБО В ПОРЯДКУ 44 СТ. 295 ЦПК УКРАЇНИ