справа № 2-A-8, 2007 року

ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

 " 27 " березня 2007 року Володарський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Юзвика М.М., при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Володарка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради,

Володарської районної державної адміністрації

про зобов'язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: позивачка ОСОБА_1 звернулася в Володарський районний суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.01.97 року її покійного чоловіка ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії KB № 0101778, який був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №4075, а впослідуючому внаслідок сфальсифікованих рішень Капустинської сільської ради від 20.01.2000 року та від 25.02.2000 року ОСОБА_2 всупереч Закону було безпідставно позбавлено права на земельну частку (пай).

22 грудня 2006 року за протестом прокурора Капустинська сільська рада скасувала рішення Капустинської сільської ради 7 сесії 23 скликання №20 від 25.02.00 року "Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право колективної власності та постійного користування землею агрофірмі "Мрія", як таке, що суперечить чинному законодавству. Просила зобов"язати Капустинську сільську раду Володарського району Київської області ввійти з клопотанням до Володарської РДА про дачу згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право приватної власності на землю ОСОБА_2, загальною площею 3.79 умовних кадастрових гектари.

Зобов"язати Володарську РДА видати на ім"я ОСОБА_2 Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею, 3.79 умовних кадастрових гектари у межах запасу Капустинської сільської ради.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Представник відповідача - Володарської РДА позовні вимоги позивачки визнав повністю.

Від Капустинської сільської ради до суду надійшла письмова заява розглядати в попередньому судовому засіданні без представника сільської ради. З позовом ОСОБА_1. згідні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю чи частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Ці вимоги Закону дотримані і судом, і учасниками процесу.

У попередньому судовому засіданні позивачка не відмовилася від своїх вимог, а відповідачами адміністративний позов визнаний.

2

Відповідно вимог ч.З ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Дії позивача і відповідачів не суперечать Закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст.81, 152 ЗК України, ст.1 Закону України "Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), ст.ст. 11, 17, 71,104,105,112,162,143 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1. задоволити.

Зобов"язати Капустинську сільську раду Володарського району Київської області ввійти з клопотанням до Володарської РДА про дачу згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 загальною площею 3.79 умовних кадастрових гектари.

Зобов"язати Володарську районну державну адміністрацію видати на ім"я ОСОБА_2 Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3.79 умовних кадастрових гектари в межах земель запасу Капустинської сільської ради.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання 10 днів заяви про апеляційне оскарження.

СУДЦЯ:   М.М.Юзвик