№2-224/10р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі  

    04 березня 2010 року суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим про поновлення строку подачі позову, скасування наказу №216-к від 04.05.2005 року, поновлення на роботі на посаді директора ПТУ-44 Совєтського району, -

в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, звернувся до Совєтського районного суду АР Крим з позовом до Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим про поновлення строку подачі позову, скасування наказу №216-к від 04.05.2005 року, поновлення на роботі на посаді директора ПТУ-44 Совєтського району.

           Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

           Однак, з матеріалів наданих позивачем ОСОБА_1 убачається, що у Совєтському районному суді АРК вже була розглянута цивільна справа за його позовом до Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим про скасування наказу №216-к від 04.05.2005 року, поновлення на роботі на посаді директора ПТУ-44 Совєтського району.

           Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

           При огляді цивільної справи №2-241/08р. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки АРК про скасування наказу №216-к від 04.05.2005 року про звільнення, поновлення на роботі на посаді директора ПТУ-44  та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановлено, що рішенням суду від 19.12.2008 року у задоволені позову - відмовлено.

           Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК м. Феодосії від 17.03.2009 року рішення Совєтського районного суду АРК від 19.12.2008 року залишено без змін.

           Таким чином, у судді не має підстав для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим про поновлення строку подачі позову, скасування наказу №216-к від 04.05.2005 року, поновлення на роботі на посаді директора ПТУ-44 Совєтського району.

           Керуючись ст.ст. 122, 293  Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

           У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим про поновлення строку подачі позову, скасування наказу №216-к від 04.05.2005 року, оновлення на роботі на посаді директора ПТУ-44 Совєтського району - відмовити.

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим про поновлення строку подачі позову, скасування наказу №216-к від 04.05.2005 року, оновлення на роботі на посаді директора ПТУ-44 Совєтського району – повернути позивачу.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Автономної Республіки Крим  через Совєтський районний суд АРК шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

           Суддя