Справа № 2-265/

2010 року

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2010 року                                                                                  смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про зобов’язання провести донарахування та виплату пенсії як особі, що має статус «Дитина війни»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2010 року зазначена позовна заява на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України була залишена без руху до 30 квітня 2010 року, оскільки подана без додержання вимог зазначених у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема у позовній заяві не було зазначено та до неї не прикладено доказів, якими підтверджується сума грошових коштів, що не виплачена відповідачем позивачу згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни», а також не додані документи, що підтверджують сплату судових витрат.

Відповідно до положень ст. 121 ч. 2  ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а також сплатить суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що виявлені ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 31 березня 2010 року недоліки вказаної позовної заяви у встановлений ухвалою строк та навіть до теперішнього часу позивачем не усунені, документів, що підтверджують сплату судових витрат позивачем до суду не надано, у зв’язку з чим, оскільки викладені обставини перешкоджають прийняти рішення про відкриття провадження у справі, на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Разом з тим, позивачу належить роз’яснити, що згідно з положеннями ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 121 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим про зобов’язання провести донарахування та виплату пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», - вважати неподаною та повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня винесення ухвали. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення десятиденного строку у разі подання заяви на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана в строк.

Суддя: