Дело № 3-1686

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года                                                                                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водитель МДЦ Артек, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2010 года в 14.30 часов на территории МДЦ «АРТек» на перекрестке дорог, ОСОБА_2, управляя транспортным средством – автомобилем КАВЗ 3270 гн НОМЕР_1, выезжая с примыкающей территории лагеря Хрустальный не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю Рено Кенга гн НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, который двигался по дороге, ведущей от набережной к пионерлагерю Морской к КПП№5, в результате указанных действий транспортные средства получили механические повреждения.

В результате указанных действий было нарушено п.10.2 ПДД Украины.

В судебное заседание правонарушитель явился, вину признал чистосердечно раскаялся в содеянном.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему и осмотра тс, фототаблицей  (л.д.2-4, 7-8), объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_1 (л.д.5-6).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст.123, ч.ч. 1-2 ст. 130 КУоАП, причинившие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и иных сооружений или иного им имущества.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее не привлекаемой к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35, КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ст. 124 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания последнего и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ст.124  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в сумме 340 (триста сорок)гривен.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ –