Дело № 3-2008

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

30 июля 2010 года    

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О. И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -

у с т а н о в и л:

02 июня 2010 года в 12 часов 30 минут в АДРЕСА_2 на проезжей части с точки выносной торговли, ОСОБА_1, с помощью специального оборудования осуществлял реализацию свежевыжатого  сока из фруктов с отсутствием разрешительных документов, а именно – регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, чем нарушил ст.4 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц предпринимателей».

Правонарушитель в судебном заседании вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.1), рапортом работника налоговой милиции (л.д.3), протоколом осмотра и изъятия (л.д.4).объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, (л.д.5,6,7,8).

Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164  КУоАП – как осуществление хозяйственной деятельностью без государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности.

При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность за административное правонарушение предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение предусмотренных ст. 35 КУоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа с уничтожением фруктов и конфискацией  оборудования.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе изъятых:

1). фруктов в количестве 1 килограмма, находящихся на ответственном хранении в ГОНМ ГНИ г.Ялта, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения в соответствии со ст. 29 КУоАП, а также на основании п. 16 Порядка учета, хранения, оценки конфискованного и иного имущества, переходящего в собственность государства и распоряжения им, утвержденного постановлением КМ Украины №1340 от 25 августа 1998 года с изменениями и дополнениями – имущество, качество которого не отвечает требованиям стандартов, небезопасно в санитарно-эпидемиологическом отношении или которое не прошло соответствующего испытания, карантинной обработки или не пригодно для реализации, подлежит  переработке или уничтожению (утилизации) с учетом степени износа та фактического состояния.

2). Товарно-материальные ценности – соковыжималку «Mascot» в количестве 1 (одна) штука, стоимостью 720 гривен, находящуюся на ответственном хранении в ГОНМ ГНИ г. Ялта конфисковать в доход государства в соответствии со ст. 29 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  по ч.1 ст.164 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.

Предметы правонарушения  - фрукты в количестве 15 килограмм на сумму 15 гривен находящееся на ответственном хранении в ГОНМ ГНИ г.Ялта, по адресу: г.Ялта, ул.Васильева д.16 – уничтожить.

Товарно-материальные ценности – соковыжималку «Mascot» в количестве 1 (одна) штука, стоимостью 720 гривен, находящуюся на ответственном хранении в ГОНМ ГНИ г. Ялта, по адресу: г. Ялта, ул. Васильева, 16 - к онфисковать в доход государства.

Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской суд в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ