Дело №3-1994/10

     2010 г.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                     И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    30 июля 2010  года

    Судья  Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

по ст. 164 ч. 1  Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП),

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

    23 июля 2010 года в 11 часов ОСОБА_1, на ул. Рузвельта,  в г. Ялта напротив Клуба моряков, с нарушением Закона Украины «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности» осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и их багажа за денежное вознаграждение на автомобиле НОМЕР_1, без получения лицензии на перевозку пассажиров, а также без лицензионной карточки.  

    Правонарушитель в суд явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно осуществлял перевозку пассажиров не имея на это лицензии.

    Вина правонарушителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации физического лица-предпринимателя (л.д.7), протоколом осмотра и изъятия (л.д.10), объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.11, 12, 13).

  Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164  КУоАП – осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом.

При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, предусмотренных ст. 34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение предусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 164 КУоАП Украины в виде штрафа.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе изъятого автомобиля (л.д.10), суд приходит к выводу об оставлении его ОСОБА_1, по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по  ч.1 ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.

    Транспортное средство  – автомобиль марки «ВАЗ 21063», белого цвета, госномер НОМЕР_1 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1 – оставить ему же .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ –