Справа № 2-468\07
САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді - Зубакової В.П.,
при секретарі - Хімченко О.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1про збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей, суд, -
встановив:
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначаючи, що вона на теперішній час являється студентом 2 курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 денної форми навчання, строк навчання з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших джерел доходу, у зв'язку з навчанням вона не має. Розміру стіпендії не достатньо для проживання і вона потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1\4 частини з його заробітку до закінчення строку навчання.
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей, зазначаючи, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх синів, на яких відповідач виплачує аліменти в розмірі 1\4 частини свого заробітку. Позивачка заперечує проти розміру аліментів на які претендує ОСОБА_1., оскільки вона мешкає з матір'ю та вітчимом, які працюють та утримують її. ОСОБА_3 вказує, що отримує згідно трудового договору 210 гривень, виховує дітей одна, мешкає з непрацездатною за віком хворою матір'ю, яка отримує мінімальну пенсію. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищу і просе суд постановити рішення про збільшення розміру аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4. і ОСОБА_5 до їх повноліття в розмірі 1\3 зі всіх видів його заробітку.
У судове засідання від позивача ОСОБА_1. надійшла заява, в якій вона просе цивільну справу за своїм позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів провадженням закрити, у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні надала заяву, в якій вона просе цивільну справу за своїм позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей провадженням закрити, у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ.
Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1про збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей у зв'язку з відмовою позивачів від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.