Справа № 2-3 83\07 САКСАГАНСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетров­ської області в складі:

головуючого                                       -                                   судді   ЗубаковоїВ.П.,

при секретарі                                      -                                   Хімченко О.М.,

за участю:

позивачів                                            -                                   ОСОБА_1.,

ОСОБА_2., представника позивача

ОСОБА_4                                           -                                   ОСОБА_1.,

відповідача                                         -                                   ОСОБА_3,

представника КЖП № 25                 -                                   Дерев'янко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської обла­сті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: комунальне житлове підприємство №21 м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про визнання осо­би, яка втратила право на житлове приміщення, суд, -

встановив:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: комунальне житлове підприємст­во № 25 м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жи­лим приміщенням.

Позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 КЖП № 25 уклало з ОСОБА_1. договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1. На момент укладення договору у квартирі мешкали позивачі по справі. У квітні 1993 року ОСОБА_2. зареєстрував шлюб із відповідачем ОСОБА_3., яка зареєструвала своє місце проживання за адресою позивачів. Проте після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. мешкали у батьків ОСОБА_3 Відповідач не прожи­вала в квартирі позивачів, зараз має постійне місце проживання, з ОСОБА_2. припи­нила шлюбний зв'язок, створила іншу сім'ю. Відповідач не проживає в кваритирі з ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним актом, проте добровільне не знялась з реєстраційного обліку. Позивачі вважають, що ОСОБА_3. втратила право на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., яка представляє свої інтереси і ін­тереси ОСОБА_2., ОСОБА_4 підтримали свої позовні вимоги та обгрунтування до них, просили їх задовольнити, визнати відповідача таким, що втратила право користуван­ня житловим приміщенням.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задові-льнення.

Представник третьої особи - комунального житлового підприємства № 25 м. Кри­вого Рогу не заперечувала проти задовільнення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дав їм належну та всебічну оцінку суд приходе до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав;

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 КЖП № 25 уклало з ОСОБА_1. договір найму житлово­го приміщення квартири АДРЕСА_1. На мо-

 мент укладення договору у квартирі мешкали позивачі по справі. У квітні І993 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із відповідачем ОСОБА_3., яка ІНФОРМАЦІЯ_2 зареє­струвала своє місце проживання за адресою позивачів (а.с.15). Проте після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3. мешкали у батьків ОСОБА_3 Відповідач не проживала в квартирі позивачів, зараз має постійне місце проживання, з ОСОБА_2. припинила шлюбний зв'язок (а. с. 5), створила іншу сім'ю. Відповідач не проживає в квари-тирі з ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним актом (а.с.4), проте добровільне не знялась з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або чле­нів його сім'ї за ними зберигається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право корис­тування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається із обставин справи, відповідач не проживає в квартирі з 1993 року року без поважних причин, проте залишається зареєстрованою в квартирі, що порушує житлові права позивачів та необгрунтовано збільшує розмір комунальних платежів, які нараховуються на відповідача, а повинні сплачувати позивачі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3. втратила право на користування жи­лим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, таким чином законні права позивача будуть захищені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 61, 169 ч.4, 197, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: комунальне житлове підприємство № 21 м. Кривого Рогу до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користу­вання житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду пода­ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеля­ційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеля­ційного суду Дніпропетровської області.