ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 27»  липня 2010   року                                                                          м. Сімферополь

       Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_3  на постанову  судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 червня 2010 року про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Керченській СЕС, який проживає: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3  КпАП,

                                                    В С Т А Н О В И ЛА:

       Постановою судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 червня 2010 року ОСОБА_3  притягнуто до  адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

    Згідно з постановою ОСОБА_3 28.05.2010 року повторно експлуатував транспортний засіб, на якому було встановлено газо-балонне обладнання, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.  На вул. Шлагбаумській у м Керчі  керував транспортним засобом ВАЗ – 2101, державний номер  НОМЕР_1,  не пройшовши своєчасно державний технічний огляд, чим порушив п.  31.3-Б Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зміну постанови судді у частині накладення виду адміністративного стягнення. Посилається на те, що проживає спільно з батьками, які знаходяться на його утриманні, батько  є інвалідом  2 групи, має тяжкий стан здоров’я,  мати не працює. По роду його трудової діяльності йому необхідний транспортний засіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши апелянта, який підтримав апеляцію, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

      Висновки судді про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року (серія АК № 219196) /а.с. 1/, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу /а.с. 2/, ксерокопією  постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП від 20.09.2009 року /а.с. 7/, що в апеляційній скарзі не оскаржується.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено з дотриманням вимог ст. ст. 283-284 КпАП

      Однак, накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, суд  недостатньо  врахував  те, що він працює,  за місцем роботи характеризується позитивно /а.с. 20/,   проживає разом з  батьком - інвалідом II групи /а.с.16, 18/.

       Вказані обставини можуть бути визнані такими, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

       Тому  вважаю  необхідним постанову судді  від 29 червня 2010 року відносно ОСОБА_3  змінити в частині  накладення   стягнення та зменшити строк позбавлення права керування транспортними засобами до найнижчого, передбаченого санкцією ч.3 ст.121 КпАП.  

       На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

     Постанову судді Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 червня 2010 року щодо ОСОБА_3 змінити: зменшити  адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до 3  місяців.  

    У решті  цю  постанову залишити без зміни.

     Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М.Топчий