Судове рішення #10341337

                                                             

                      КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. ДОНЕЦКА

                   ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

      Дело  № 1-380-10

                                                    П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

21 июля  2010 года    Кировский  районный суд города Донецка в составе:

                  председательствующего  -   судья    Сидоров Е.И.

                  при секретаре:                                    Нестеренко П.Г.

                  с участием прокурора:                       Друзь Я.Я.

                                                            защитника:                      ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в города Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 07.10.2009 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1000 грн.,  зарегистрирован и  проживает по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд –

                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый на территории Кировского района гор. Донецка совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ повторно при следующих обстоятельствах:

09 октября 2009 года примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в аптеке, расположенной по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, с целью дальнейшего приготовления особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» от 1995 года с последующими изменениями от 8.07.1999 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 года, приобрел компоненты необходимые для изготовления особо опасного психотропного вещества «первентин». После чего по месту своего жительства: г. Донецк-120, ул. Петровского, 130 «а»-30, находясь на кухне, путем смешивания приобретенных в аптеке компонентов, кустарно приготовил особо опасное психотропное вещество «первентин» массой 1,913 грамма, которое согласно заключения эксперта № 2248 от 03.11.2009 г. содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,547 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно повторно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду показал, что действительно 09 октября 2009 года около 16 час. 00 мин. он приобрел в аптеке, расположенной по улице Петровского в Кировском районе г. Донецка, компоненты для приготовления психотропного вещества «первентина». По месту своего жительства АДРЕСА_1 он при помощи приобретенных компонентов изготовил психотропное вещество «первентин» для личного употребления без цели сбыта.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

     

Принимая во внимание, что подсудимый  ОСОБА_2  признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств  относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, исследовав  установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый  умышленно незаконно повторно изготовил и хранил психотропное вещество без цели сбыта.  

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимого к совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 в соответствии со статьёй  66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

     

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и  предупреждения совершения им новых преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины с отбытием в уголовно – исправительном учреждении.    

        Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем, содержащим жидкость желтого цвета, являющейся особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 0,551 грамма,  находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению как не представляющее материальной ценности.

В качестве судебных издержек по делу, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства стоимость проведенной НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области на досудебном следствии судебно-химической экспертизы № 2248 от 03.11.2009 года в сумме 401 грн. 54 коп.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 был осужден Кировским районным судом г. Донецка 07.10.2009 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1000 грн.

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд –

                       П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ   лет   лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. После вступления в законную силу приговора, осужденного ОСОБА_2 задержать и через СИЗО г. Донецка направить в места отбытия наказания.

Срок наказания осужденному исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем, содержащим жидкость желтого цвета, являющейся особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 0,551 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 401 грн. 54 коп.

Наказание, назначенное ОСОБА_2 по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 07.10.2009 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1000 грн. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента  его провозглашения.

Судья:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація