ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ухвала про повернення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.07.2010 року                                                Справа № 12/560б

     Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді                      Іноземцевої Л.В.

     суддів                                          Медуниці О.Є.

                                                       Якушенко Р.Є.

     Розглянувши

     апеляційну скаргу                      Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

вуглепромислової фірми „Термоантрацит” Кулика В.В.,

м.Луганськ

     на ухвалу

     господарського суду                  Луганської області

                                                          від 05.07.2010

     у справі                                                 № 12/560б (суддя Палей О.С.)

     за заявою кредитора                      Управління Пенсійного фонду України

в м.Свердловську Луганської області,

м.Свердловськ Луганської області

     до боржника                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

вуглепромислової фірми „Термоантрацит”,

м.Свердловськ Луганської області    

    про                                          банкрутство

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2010 у справі про банкрутство № 12/560б за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області до боржника, ТОВ вуглепромислової фірми „Термоантрацит”, зокрема, скаргу ліквідатора Птушка С.В. на дії арбітражного керуючого Кулика В.В. задоволено, вилучено у Кулика В.В. печатки, штампи, всю документацію, матеріальні та інші цінності ТОВ вуглепромислової фірми „Термоантрацит” для передачі їх ліквідатору Птушку С.В.

Суб”єкт підприємницької діяльності, арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ вуглепромислової фірми „Термоантрацит”, усунутий судом, Кулик В.В. (далі по тексту –арбітражний керуючий), не погодившись з названою ухвалою, 09.07.2010 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 апеляційна скарга повернута заявникові без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв”язку з ненаданням до апеляційної скарги доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі.

22.07.2010 арбітражний керуючий Кулик В.В. вдруге звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.07.2010 у справі № 12/560б, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині задоволення скарги ліквідатора Птушка С.В. на дії арбітражного керуючого Кулика В.В. та вилучення у нього печатки та штампу, документації, матеріальних та інших цінностей.

Проте, в порушення статей 93, 95 Господарського процесуального кодексу України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку та до апеляційної скарги знову не надано доказів надсилання її копії сторонам у справі, зокрема, Управлінню Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області (кредитору у справі) та ТОВ вуглепромислової фірми „Термоантрацит” (боржнику у справі).

Так, згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Луганської області у справі № 12/560б прийнята та підписана 05.07.2010, тобто перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 06.07.2010 і закінчився 15.07.2010.

 Скаржник вдруге подав апеляційну скаргу 22.07.2010 згідно власноручного напису на апеляційній скарзі, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У зв”язку з викладеним та відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові Луганським апеляційним господарським судом.

Після усунення названих недоліків, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п.п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  

У Х В А Л И В :   

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кулика В.В., м.Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.07.2010 у справі № 12/560б повернути заявникові без розгляду.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 1-му аркуші, супровідний лист від 22.07.2010 вих. 08/129 –на 1-му аркуші, фіскальний чек від 22.07.2010 № 6435 про направлення рекомендованого листа Птушку С.В. –на 1-му аркуші, копію акту господарського суду Луганської області від 22.07.2010 про розкривання поштового відправлення –на 1-му аркуші, всього на 4-х аркушах).

           Головуючий суддя                                                      Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                              О.Є.Медуниця

Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          кредитору

3-   боржнику

4-   арбітражному керуючому Кулику В.В.

5-  ліквідатору –арбітражному керуючому Птушку С.В.

Внесено