ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
24 червня 2010 року справа № 5020-2/076
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99055, АДРЕСА_1)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(99002, АДРЕСА_2)
про стягнення 14 505,50 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
позивача –ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.11.2009;
відповідача –не з’явився .
Встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі –Позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14 505,50 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати отриманого за договором товару.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, не подав відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Явку уповноваженого представника в судове засідання 24.06.2010 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
З урахуванням встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячного строку вирішення спору, відсутність доказів неможливості виконання вимог ухвал суду про надання відзиву та документів суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд –
ВСТАНОВИВ:
03.06.2009 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) був укладений договір №2/09 (далі - Договір) (а.с. 11-12).
Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця електротехнічну продукцію (надалі іменується „Товар”) відповідно до заявки Покупця. Покупець зобов’язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. Ціна, кількість , асортимент обумовлюються в накладних, які є невід’ємною частиною цього Договору.
Згідно з пунктом 3.2 Договору датою поставки є дата отримання Покупцем товару відповідно до накладної, підписаної Сторонами.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що розрахунок здійснюється Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі рахунку-фактури, на протязі 30 робочих днів з дня отримання продукції від Постачальника.
Відповідно до пункту 8.2 Договору у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар, передбачений цим договором, Покупець сплачує за кожен день прострочення пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня від суми простроченого платежу.
Згідно з пунктом 10.1 Договору він вступає в силу з моменту підписання та діє до 21.12.2009.
Зобов’язання з постачання товару позивачем виконані належним чином та своєчасно –товар отриманий відповідачем по накладній №Сал-000725 від 09.06.2009 (а.с. 32).
Заборгованість перед позивачем склала 12 843,42 грн.
Відповідач своїх зобов’язань за Договором не виконав, вартість товару не сплатив
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з пунктом 5.1 Договору одержувач зобов’язується оплачувати товар до 08.07.2009. Відповідно з 09.07.2009 відповідач є таким, що прострочив виконання зобов’язання по оплаті за товар.
Докази оплати відповідачем наявної заборгованості у розмірі 12 843,42 грн. відсутні.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 12 843,42 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ані три проценти річних, ані індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за несвоєчасну оплату за Договором у розмірі 321,09 грн. та 3% річних у розмірі 168,90 грн.
Перевіривши розрахунки збитків від інфляції та 3% річних, суд вважає, що вказані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до пункту 8.2 Договору у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар, передбачені цим договором, Покупець сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу.
На підставі зазначеного пункту Договору позивачем нарахована пеня у розмірі 1 172,09 грн.
Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України.
Згідно з вищевикладеним, вимоги про стягнення пені у розмірі 1 172,09 грн. суд вважає такими, що підлягають задоволенню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99002, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99055, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 3069919215, р/р 26006273754 в АТ „Райффайзен Банк АВАЛЬ”, МФО 380805) основну заборгованість у розмірі 12 843,42 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сорок три грн.. 42 коп.), інфляційні збитки у розмірі 321,09 грн. (триста двадцять одна грн.. 09 коп.), 3% річних у розмірі 168,90 грн. (сто шістдесят вісім грн. 90 коп.), пеню у розмірі 1 172,09 грн. (одна тисяча сто сімдесят дві грн. 09 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 145,05 грн. (сто сорок п’ять грн. 05 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн).
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя підпис Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 30.06.2010
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(99055, АДРЕСА_1)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(99002, АДРЕСА_2)