№2о-50/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2010 року     Совєтський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді -  Тощевої О.О.,

при секретарі – Ібрагімової А.С.,

за участю прокурора – Рева В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в:

        Прокурор Совєтського району АР Крим в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності останньому документа, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 07 травня 1970 року на ім’я ОСОБА_1 Ташкентським заводом «Міконд» була видана трудова книжка без вказання по батькові. Однак при отриманні паспорта громадянина України у заявника ОСОБА_1 у графі «по батькові» вказано «ОСОБА_1». Вказане не дає заявнику оформити пенсію. На підставі наведеного, прокурор в інтересах заявника просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 07 травня 1970 року.

        У судовому засіданні прокурор свою заяву підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив суд  його вимоги в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

        Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву прокурора, яка подана в його інтересах підтримав, просив її задовольнити.

        Представник заінтересованої особи – Управління пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

        Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши доводи прокурора та заявника, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно з пунктом  6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються  з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у  свідоцтві про народження або в паспорті.

        З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 1970 року на ім’я ОСОБА_1 була видана трудова книжка без вказання «по батькові». Однак, у паспорті громадянина України записано по батькові «ОСОБА_1».

        Вищевказані обставини знайшли своє підтвердження при розгляді заяви і матеріалами цивільної справи, а також оригіналом дослідженого судом паспорта заявника, у якому на теперішній час по батькові ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1», не спростовуються.

        На підставі вищевказаного положення цивільного процесуального закону (пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України), суд може встановлювати факти  належності особі документів, які не належать до таких що посвідчують особу (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

        У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 07 травня 1970 року.

        Керуючись статтями 10,60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

        Заяву прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

        Встановити факт належності ОСОБА_1 - трудової книжки, виданої  07 травня 1970 року.

        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарзі, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

       Головуючий суддя: