№2-360/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Тощевої О.О.

при секретарі          - Ібрагімової А.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у смт. Совєтський, Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:  

          Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи позовні вимоги тим що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.08.2005 року, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не оказує взагалі. У зв`язку з наведеним, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у  попередньому судовому засіданні.

Представник позивачки – ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття  

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, погодився з позовом.

 При таких обставинах, враховуючи, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на стягненні аліментів з відповідача, а останній не заперечує проти обраного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів, тому суд вважає за можливе розглянути позов під час попереднього судового засідання у відповідності до положень ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком дітей, про що  свідчить запис у свідоцтвах про народження дітей (а.с.4-5).

На теперішній час позивачка зазнає матеріальних труднощів, однак добровільно відповідач їй не оказує матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку із чим доходів позивачки не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня родини й на утримання  дітей.

При визначенні розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи наполягання позивачки та її представника на цьому розмірі та письмового погодження відповідача зі стягненням аліментів у визнаному розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на  позовній заяві,  позивачка здала заяву до суду 25.05.2010 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 25.05.2010 року.

Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів – у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивачка такі вимоги не заявляла і письмової заяви про це не надавала.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі,  і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у суді у розмірі  120грн.

На підставі  статей 180-182, 191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Октябрське, Совєтського району АР Крим (адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

         Головуючий суддя