Справа № 2-251/

2010 рік

З А О Ч Н Е     Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року  Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі:     головуючого             - судді Тощевої О.О.

при секретарі             - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 березня 2010 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27 грудня 2003 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що у зв’язку із взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя та виникаючими на цій підставі сварками фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені, з березня 2008 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, примирення між подружжям та збереження сім’ї не можливо, тому просила шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на останнього. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю, та про місце проживання дитини, між сторонами не існує.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

З огляду на це, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного:

Судом встановлено, що 27 грудня 2003 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що Чапаєвською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим в Книзі реєстрації актів про одруження 2003 року грудня місяця 27 числа, зроблено відповідний актовий запис за № 18, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 142986 (а.с.6).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред’явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з березня 2008 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних стосунків, що підтверджує та обставина, що відповідач отримує судову кореспонденцію за іншою ніж у позивачки адресою, примирення між подружжям не можливо. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивачка зберегти сім'ю не бажає, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті і майнові права сторін, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 88, 158 ч. 2, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 – 226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Чапаєвською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим по актовому запису № 18 від 27 грудня 2003 року - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: