№2-263/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Тощевої О.О.

при секретарі          - Ібрагімової А.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у смт. Совєтський, Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, -

в с т а н о в и в:  

        Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи позовні вимоги тим що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем з 04.10.2008 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивачка знаходиться  у відпустці по догляду за малолітньою дитиною і потребує матеріальної допомоги відповідача, якій має постійну роботу і стабільний заробіток, але, незважаючи на це,  добровільно їй не допомагає , хоча і має матеріальну можливість. На підставі наведеного, з посиленням на статтю  84 СК України, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень, до досягнення дитиною трьох років.

        Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені у позові обставини, наполягала на їх задоволенні.

        У попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 200грн., так як він погодився сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, крім того не заперечував проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні.

       При таких обставинах, враховуючи, що часткове визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на стягненні аліментів з відповідача, а останній не заперечує проти обраного позивачкою способу та стягнення аліментів, тому суд вважає за можливе розглянути позов під час попереднього судового засідання у відповідності до положень ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

       Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі та оцінивши усі наявні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

        Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання  від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Зі змісту частини 4 статті 84 СК України убачається, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

         Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з 04.10.2008 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Відповідач у справі є рідним батьком дитини, про що  свідчить запис у свідоцтві про народження дитини (а.с.4). Вказаний юридичний факт відповідачем не спростовується.

         Зі змісту довідки Совєтської сільської ради від 18.03.2010 року (а.с.5) убачається, що дитина зареєстрована і проживає  разом з матір'ю – ОСОБА_1

Таким чином, позивачка ОСОБА_1, яка є дружиною відповідача і з якою проживає малолітня дитини сторін – ОСОБА_3, має право на утримання від батька дитини - відповідача  ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, а, у свою чергу,  відповідач, якій є працездатною людиною – працює заступником командира взводу у військової частині А4519 має матеріальну можливість надавати таку допомогу.

      Разом з тим, при визначенні розміру грошового утримання, суд  приймає до уваги погодження ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивачки матеріальне утримання у розмірі 250 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

      Оскільки наявність аліментних зобов’язань відповідача у вищевказаному розмірі щодо утримання малолітньої дитини, визнавалася у судовому засіданні  позивачкою, суд, враховуючи положення частини 1 статті 61 ЦПК Україні, звільняє відповідача від доказування цих обставин.  

      Разом з тим, відповідно до ст.79 СК України, аліменти на позивачку присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно із штампом місцевого суду на  позовній заяві,  позивачка здала заяву до суду 23.03.2010 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 23.03.2010 року.

       Суд не вирішує питання про негайне виконання судового рішення у частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів – у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивачка такі вимоги не заявляла і письмової заяви про це не надавала.

        Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі,  і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у суді у розмірі  120грн.

        На підставі  статтями 79, 84 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Совєтський, Совєтського району Автономної Республіки Крим (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на своє утримання у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, починаючи з 23.03.2010 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31417537700291, одержувач місцевий бюджет Совєтської селищної ради, код платежу 22090100, Банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 31213259700290, одержувач державний бюджет Совєтського району,  код платежу 22050000, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, призначення платежу – сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.

        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

        Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примирнику

        Головуючий суддя