ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р.           Справа № 14/34.

За позовомВідкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж

до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1

проВідшкодування недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією  –16176,17 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаюрисконсульт Скрипничук О.М., довіреність № 170 від 01.02.2010 року

Від відповідачаОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ :

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 відшкодування недоврахованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 16176,17 грн..

24 червня 2010 року в судовому засіданні за усним клопотанням представників  сторін відповідно до частини 3 статті 77 ГПК України було оголошено перерву до 13 липня 2010 року на 10 год. 00 хв..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання надав відзив на позовну заяву вх. № 4206 від 13.07.2010 року, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки за ним не зареєстровано ніякої нерухомості, яка належить йому на праві власності (довідка Міського комунального бюро технічної інвентаризації № 513 від 07.06.2010 року), а тому не має ніякого відношення до порушення Правил користування електричною енергією, виявленого працівниками Чернівецького РЕМ за адресою м. Чернівці, вул. Українська, 5.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

29 листопада 2007 року працівниками Чернівецького РЕМ проведена перевірка електроустановок споживача ОСОБА_1, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 5 (підвальне приміщення), щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику. За результатами зазначеної перевірки було складено Акт № 7-1355 від 29.11.2007 року, у якому було зазначено, що при перевірці виявлено порушення: самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі РЕМ без укладення договору на електропостачання.

На підставі вищезазначеного Акта порушень відповідно до вимог п. 6.42. Правил та згідно до методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженою Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562), уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення здійснено нарахування за 12 місяців в сумі 16176,17 грн. фізичній особі ОСОБА_3, про що оформлено Протокол № 577 від 07.12.2007 року.

Проте дані дії позивача щодо стягнення саме з відповідача (приватного підприємця ОСОБА_1.) недоврахованої електричної енергії в сумі 16176,17 грн. є неправомірні, оскільки - перевірений об’єкт (підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Українська, 5) не має ні якого відношення до приватного підприємця ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Міського комунального бюро технічної інвентаризації № 513 від 07.06.2010 року, згідно до якої  за відповідачем ніякої нерухомості у м. Чернівці, що належить йому на праві власності, на даний час та раніше не було зареєстровано. А також згідно Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 577 від 07.12.2007 року, нарахування недоврахованої електричної енергії проведено не  приватному підприємцю ОСОБА_1, а фізичній особі ОСОБА_3

Крім того в Акті порушень № 7-1355 від 29.11.2007 року вказано невірну адресу обстежуваного приміщення (м. Чернівці, вул. Українська, 5), оскільки згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та Договору дарування 11/100 частин будинку від 25.12.2002 року, дане підвальне приміщення знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить фізичній особі ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України - особа, яка завдала шкоди звільняється від ії відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Виходячи з вищевикладеного у позові слід відмовити.

Суд звертає увагу позивача, що фізична особа ОСОБА_3 згідно даних з офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр»(http://www.irc.gov.ua/ua/search.html) не являється - приватним підприємцем, тому суд не може в порядку ст. 24 ГПК України залучити ії за власною ініціативою до участі у справі в якості належного відповідача в силу ст. 21 ГПК України, тому позивач не позбавлений права звернення до районного суду загальної юрисдикції в порядку ЦПК України.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

                   Суддя                                                                  М.В. Швець