ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" лютого 2010 р. Справа №14/10
За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України» в особі Чернівецької філії
до Приватний підприємець ОСОБА_1
про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань погазопостачанню - 1773,41 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники:
позивача Попов В.Д., довіреність № 168 від 28.12.2009 року
відповідача Не з’явився
прокурор Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України» в особі Чернівецької філії звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню в сумі 1773,41 грн..
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що кошти за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню в сумі 1773,41 грн. відповідачем перераховано в повному об’ємі 10.02.2010 року та надали докази сплати.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки кошти за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню перераховано відповідачем 10.02.2010 року тобто після порушення провадження у справі 04.02.2010 року, з відповідача стягується в доход державного бюджету - державне мито в сумі 102 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..
Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)
- в доход Державного бюджету України: державне мито в сумі 102 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..
Видати наказ.
Суддя М.В. Швець
- Номер:
- Опис: визнання права постійного користування земельними ділянками та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 14/10
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Швець Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання права постійного користування земельними ділянками та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/10
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Швець Микола Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021