Судове рішення #10343418

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "23" лютого 2010 р.                                                                      Справа №14/10

За позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України» в особі Чернівецької філії   

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань погазопостачанню - 1773,41 грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

позивача  Попов В.Д., довіреність № 168 від 28.12.2009 року

відповідача  Не з’явився

прокурор Пацарен В.Я.          

СУТЬ СПОРУ:

  Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Укргазмережі»Дочірньої компанії «Газ України» в особі Чернівецької філії звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню в сумі 1773,41 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що кошти за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню в сумі 1773,41 грн. відповідачем перераховано в повному об’ємі 10.02.2010 року та надали докази сплати.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки кошти за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню перераховано відповідачем 10.02.2010 року тобто після порушення провадження у справі 04.02.2010 року, з відповідача стягується в доход державного бюджету - державне мито в сумі 102 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:  АДРЕСА_1;  код НОМЕР_1)

- в доход Державного бюджету України: державне мито в сумі 102 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Видати наказ.

Суддя                                                             М.В. Швець

  • Номер:
  • Опис: визнання права постійного користування земельними ділянками та зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 14/10
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Швець Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права постійного користування земельними ділянками та зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/10
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Швець Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація