ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" лютого 2010 р.                                                                      Справа №14/4

За позовом Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Сторожинецької районної ради

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень- 1502,43грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

позивача  Нач. юр. відділу Андрійчук О.В. довіреність № 633 від 16.10.2009 року

відповідача  Не з’явився

прокурор Пацарен В.Я.          

СУТЬ СПОРУ:

  Прокурор Сторожинецького району в інтересах держави в особі Сторожинецької районної ради звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень  в сумі 1502,43 грн. у т.ч. пені 12,56 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що заборгованість  за договором оренди нежитлових приміщень за листопад - грудень 2009 року в сумі 1502,43 грн. відповідачем сплачена в повному об’ємі 02.02.2010 року та надали відповідні докази сплати - копії квитанцій від 02.02.2010 року на загальну суму 1502,43 грн..

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень за листопад - грудень 2009 року відповідачем сплачена 02.02.2010 року, тобто після звернення прокурора із позовом до суду 21.01.2010 року, з відповідача стягується в доход Державного бюджету України: державне мито в сумі 102 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2; код НОМЕР_1)

- в доход Державного бюджету України: державне мито в сумі 102 грн. та оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Видати наказ.

Суддя                                                             М.В. Швець