ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Топчий В.Н.
судей – Ганыча Н.Ф.
- Бордачева В.Н.
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.
осужденного – ОСОБА_2
потерпевшей – ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 04 июня 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель пгт. Советский, Советского района, Автономной Республики Крым, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 11 лет лишения свободы.
Взысканы с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 300 грн. 48 коп.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 12 229 грн. в возмещение материального вреда и 100 000 грн. в возмещение морального вреда.
По делу решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 28 ноября 2009 года без предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия носил при себе нож, являющийся холодным оружием.
29 ноября 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут, во дворе дома № 13 по пер. Речному в пгт. Советский Советского района АР Крым между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 после совместного распития спиртных напитков произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_2 нанес удар клинком ножа в шею ОСОБА_4, причинив последнему тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи с повреждением сонной артерии, приведшей к острой кровопотере, в результате чего наступила смерть ОСОБА_4
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит изменить приговор, снизить меру наказания. Апеллянт ссылается на признание своей вины, активное содействие раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.
Потерпевшая ОСОБА_3 на апелляцию осужденного подала возражения, в которых просит оставить приговор без изменения.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, потерпевшую ОСОБА_3, которая просила оставить приговор без изменений, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается в апелляции.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115 УК Украины, что также не оспаривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Доводам ОСОБА_2 о признании им вины, активном содействии раскрытию преступления, наличии на его иждивении малолетнего ребенка, была дана оценка судом первой инстанции.
Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в апелляции, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 04 июня 2010 года в отношении него – без изменения.
С У Д Ь И:
Топчий В.Н. Ганыч Н.Ф. Бордачев В.Н.