Справа 2-1070/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року.    Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді    - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Черкай СМ.,

з участю представника позивача за дорученням  - Ніколаєнка В.І.„

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПП „«Жилсервіс- 1» м. Артемівська звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з надання житлово-комунальних послуг. У своїй позовній заяві позивач зазначив наступне. У відповідності з договором від 30.04.2003р., укладеного між КП «Артемівськжилсервіс», договором від 01.11.2006р. між КП «Керуюча компані ЖКУ» та «Жилсервіс- 1» м. Артемівська, позивач виконує функції з утримання житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну платню з мешканців квартир, які знаходяться у комунальній власності Артемівської територіальної громади. А також нараховує та збирає кошти з власників приватизованих квартир з відшкодування експлуатаційних витрат позивача з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах, затверджених тарифів за рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від. Господарська діяльність з надання житлово-комунальних послуг споживачам, у відповідності до вищезазначеного договору, є єдиним видом економічної діяльності позивача, яку він застосовує при здійсненні підприємницької діяльності. Тому своєчасне виконання зобов'язань споживачами із сплати коштів за надані послуги - є суттєвим чинником, який впливає не тільки на обсяги та якість виконуваних робіт, а і на стабільну діяльність позивача та його майновий стан. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири 41, 10м.кв. Вони є власниками даного житла та несвоєчасно і не в повному обсязі вносять платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість з основного боргу за даними позивача за період з жовтня 2006р. і станом на 01.01.2009р. заборгованість складає 1515, 64 грн. Позивач просить суд стягнути суму боргу за надані послуги на його користь у сумі 1515, 64 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не явилися, але відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме у сумі 1500грн., так як заборгованість ним вже частково сплачена, про що надав квитанцію та просив слухати справу у їх відсутність..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ст.20 ЗУ «про житлово - комунальні послуги», відповідачі, як власники житла, повинні брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки майна у маіну будинку і сплачувати позивачеві щомісячно вносити оплату за обслуговування та ремонт будинку на відповідний рахунок власника будинку. З довідки ПП «Жилсервіс- 1» видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов'язки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.2-3/.

Вони несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача станом на 01.01.2009р. складає 1515, 64 грн./ах.З/

Згідно з СТ..СТ. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають, відповідно, з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання. Відповідач частково вже сплатив заборгованість у сумі 515грн./а.с.23/

Тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 одноособово заборгованість у сумі 1000, 64 грн. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 510 ЦК ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-210, 294-296, суд-

ВИРІШИВ:

 Стягнути   одноособово   з   ОСОБА_2   на   користь   ПП   «Жилсервіс-   1»   на   р/р №2600410703840 ДОФ АКБ УСБ МФО334011 ОКПО 32131466 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 1000, 64 гривні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА у Донецькій області у розмірі 30 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті одноособово.