Дело № 11а1243- 2009г.

Судья 1-ой ин-ции: Лебеденко С.В.

Категория: ч1 ст. 115 УК Украины

судья- докладчик: Артамонов О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12      мая   2009   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Огурецкого В.П. судей Артамонова О.А., Мозговенко В.В. с участием прокурора Андреевой Ж. Н. потерпевшей ОСОБА_1 защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев   в   открытом   судебном  заседании  в  гор.Донецке   апелляцию  осужденного ОСОБА_4, защитников :ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурора Волик Л.Г. на приговор Пролетарского районного суда города Донецка от 3 мая 2009г, которым ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2  обл  гражданин   Украины, холост.не работает, не   судим    в   силу   ст..89    УК   Украины, проживает   в АДРЕСА_2, осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛА

Согласно приговору, 20 августа 2008 года, примерно в 05 час.30 мин.ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно, в ходе ссоры с ОСОБА_6 Возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последней, нанёс ей кухонным ножом множественные удары в область грудной клетки, кисти правой руки, шеи, причинив ей две колото-резаные раны левой передней поверхности грудной клетки с повреждением аорты, лосем колото-резаных ран левой передней поверхности грудной клетки, пять колото-резаных ран левой боковой поверхности шеи, шесть сквозных ранений правой кисти, от которых в результате кровотечения с развитием острого общего малокровия наступила смерть ОСОБА_6

В апелляции осужденный ОСОБА_4.и его защитники ОСОБА_2 и ОСОБА_3просит отменить приговор и направить дело на новое досудебное следствие из-за допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.Прокурор Волик Л.Г. в своей апелляции просит изменить приговор и исключив из мотивировочной части смягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления под воздействием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшей.

Заслушав доклад судьи, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, подцержавших доводы своей апелляции, прокурора Андрееву Ж.Н., полагавшую, что приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляции подлежат частичному рассмотрению, а приговор суда отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.334 УПК Украины, мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным указанием места, времени, способа совершения и последствий преступления, формы вины и мотивов преступления.

Однако суд 1-ой инстанции указанные требования уголовно-процессуального закона выполнил не в полной мере.

Квалифицировав действия ОСОБА_4 по ч.1 ст.115 УК Украины , как умышленное убийство, указал в мотивировочной части, что обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого судом признаётся совершение преступления под воздействием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшей.

Вместе с тем указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком ст.116 УК Украины и существенно отличается от диспозиции и санкции ст.115ч.1 УК Украины. Поэтому допущенная судом существенная неправильность судебного следствия, выразившаяся в допущенном существенном противоречии при квалификации действий осужденного, влечёт безусловную отмену приговора, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объёме исследовать собранные по делу доказательства, допросить потерпевших, свидетелей, усстановить мотивы и цели преступления, время и место наступления смерти потерпевшего и в зависимости от указанного правильно квалифицировать действия ОСОБА_4 и назначить законное и справедливое наказание.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины , коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляции осужденного ОСОБА_4, его защитников ОСОБА_2.и ОСОБА_3, прокурора Волик Л.Г. удовлетворить частично.

Приговор Пролетарского районного суда города Донецка от 10 марта 2009 года в отношении ОСОБА_4 - отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.