Справа № 6-201/2010 р.

У Х В А Л А

про повернення скарги

у зв’язку з непідсудністю справи даному суду

24 червня 2010 року Суддя  Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про змінення порядку стягнення аліментів ,-    

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про змінення порядку стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як убачається зі змісту позовної заяви виконавчий документ був виданий Сімферопольським районним судом АР Крим.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,  суддя повертає заяву, якщо справа не підсудна даному суду.

На  підставі  викладеного,  та  керуючись ст. 373, п.4 ч.3 ст. 121, ст. ст.208 - 210  ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про змінення порядку стягнення аліментів –  повернути позивачеві, роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Сімферопольського районного суду АР Крим .  

    Ухвала  може  бути оскаржена  до Апеляційного  суду  Автономної Республіки  Крим  через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: