Справа № 2-3029
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого – одноособово судді Смаглій М.В.
при секретарі - Корженко Л.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 21 лютого 2010 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу, за яким позивачка виконала свої зобов’язання, але відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, заперечень немає.
Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2010 року у простій письмовій формі в м. Білгород - Дністровський Одеської області між позивачкою та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачки ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,47 кв.м., у складі : 1 – коридору, 2 – коридору, 3 –шафи, 4 –ванної, 5 –туалету, 6 –кухні, 7-житлової, 8-житлової, 9-балкону, і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість придбаного майна.
У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору.
У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 21 лютого 2010 року у простій письмовій формі в м. Білгород-Дністровський Одеської області, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачки ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,47 кв.м., у складі : 1 – коридору, 2 – коридору, 3 –шафи, 4 –ванної, 5 –туалету, 6 –кухні, 7-житлової, 8-житлової, 9-балкону.
Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,47 кв.м., у складі : 1 – коридору, 2 – коридору, 3 –шафи, 4 –ванної, 5 –туалету, 6 –кухні, 7-житлової, 8-житлової, 9-балкону.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 220, ч.2 ст.328 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 21 лютого 2010 року у простій письмовій формі в м. Білгород - Дністровський Одеської області, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачки ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,47 кв.м., у складі : 1 – коридору, 2 – коридору, 3 –шафи, 4 –ванної, 5 –туалету, 6 –кухні, 7-житлової, 8-житлової, 9-балкону.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,47 кв.м., у складі : 1 – коридору, 2 – коридору, 3 –шафи, 4 –ванної, 5 –туалету, 6 –кухні, 7-житлової, 8-житлової, 9-балкону.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: