справа № 2-3989/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.07.2010 р.                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого  судді Бойка В.М.

 при секретарі Паруліте Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ДП “Теплокомуненерго Маяк” ВАТ “Маяк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання , суд, -

В С Т А Н О В И В:

ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Маяк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання .

Позов мотивовано тим, що надаючи послуги теплопостачання відповідачу згідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, терпить збитки в зв’язку з відмовою відповідача розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.11. 2009 року по  01.05. 2010 року в сумі 1052,94 гривень, а також 3% річних в сумі 7,33 гривень , втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 27,87 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, чим завдано матеріальних збитків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно розрахунку суми заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання за період з 01.11. 2009 року по  01.05. 2010року ОСОБА_1 нараховано основний борг в сумі 1052,94 гривень, а також 3% річних в сумі 7,33 гривень , втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 27,87 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень./а.с.2,6,7/

Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, позивач надає послуги, ОСОБА_1 що мешкає в АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених даним договором, не пізніше 20 числа місяця .

Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК  УРСР, наймач та члени його сім’ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов’язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Статтею 68 ЖК  УРСР передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Таким чином , несвоєчасна оплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води  призвела до виникнення заборгованості , яку відповідач зобов’язана сплатити , а тому позов підлягає до задоволення .    

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК  УРСР ст. ст. 525 , 526 ЦК України, ст. ст. 4,8-10 , 60, 88, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ДП “Теплокомуненерго Маяк” ВАТ “Маяк”( м. Вінниця , вулиця Хмельницьке шосе , 145, р/р 260093011812 в ВЦВ АК ПІБ м. Вінниці МФО 302571 ) кошти в основний борг в сумі 1052,94 гривень, а також 3% річних в сумі 7,33 гривень , втрати від інфляції за весь час прострочення оплати 27,87 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1  на користь держави 51 грн. судового збору.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: