Справа №2-568\2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва,
в складі: головуючого судді Кваши С.В., при секретарі Вдовиченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2009 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» (далі за текстом ОСББ «Будівельник») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам за період з листопада 2006 року по листопад 2009 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на прострочення виконання грошового зобов’язання в загальній сумі 6799,97 грн., стягнення судових витрат на оплату держмита в сумі 68 грн. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила викладені в заяві обставини, уточнила позовні вимоги, крім основної суми заборгованості та судових витрат також просила стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на надання правової допомоги відповідно до наданого договору від 20.10.2009 року в сумі 500 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення боргу, який утворився станом на 01.05.2010 року з урахуванням 3% послуг банку в сумі 1888,80 грн., в іншій частині позову просила відмовити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суду не повідомив. Відповідно до ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Вислухавши поясненнясторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ОСББ «Будівельник» та утримується за рахунок коштів співвласників, які вносяться ними відповідно їхньої частки в спільному майні. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Членом ОСББ «Будівельник», співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 та власником квартири №18 у зазначеному будинку є відповідач ОСОБА_1
Відповідно до Статуту ОСББ «Будівельник», вимог ст.. 360 ЦК України, члени ОСББ, які мають часткову власність в будинку у вигляді квартири, відповідно до своєї частки зобов’язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном, вносити плату за утримання будинку та при домової території, ремонт місць загального користування, експлуатаційні витрати на інженерне обладнання, та використані ними комунальні послуги надані за договорами з підрядними організаціями та особами які їх виконували.
З наданої в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 розрахункової книжки по оплаті за квартиру, комунальні та інші послуги, вбачається, що станом на 01.05.2010 року у відповідачів мається несплачена заборгованість з урахування 3% банківських послуг в сумі 1888,80 грн. Даний розрахунок зроблений на аркуші оглянутої в судовому засіданні розрахункової книжки, бухгалтером Захарко та засвідчений печаткою ОСББ «Будівельник».
Представник позивача, в судовому засіданні заперечувала проти прийняття судом наданого розрахунку, посилаючись, на той факт, що бухгалтер не мала права на його виконання. Проте, підстав вважати, що розрахунок засвідчений не печаткою ОСББ, або відбиток печатки підроблений, у суду не має.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам, підлягають частковому задоволенню в сумі 1888,80 грн.
Відповідно ст.88 ЦПК Україну, з відповідачів підлягають стягнення на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 68 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Крім того, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, підлягають частковому задоволенню в сумі 103,84 грн., відповідно до ст.. 84 ЦПК України та Постанови Кабінет Міністрів України N 590 від 27.04.2006 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».
В задоволенні іншої частини позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити, в заявку з їх необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 5-8,10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» заборгованість по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам в сумі 1888, 80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені витрати на сплату держмита по 22,67 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи по 40 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені витрати на оплату правової допомоги по 34,61 грн. з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набуває законної сили через десять днів з дня проголошення та може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст.. ст.. 294,296 ЦПК України.
Суддя: С.В.Кваша
Справа №2-568\2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва,
в складі: головуючого судді Кваши С.В., при секретарі Вдовиченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 5-8,10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» заборгованість по експлуатаційним витратам, утриманню будинку та комунальним послугам в сумі 1888, 80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені витрати на сплату держмита по 22,67 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи по 40 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник» понесені витрати на оплату правової допомоги по 34,61 грн. з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набуває законної сили через десять днів з дня проголошення та може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст.. ст.. 294,296 ЦПК України.
Суддя: С.В.Кваша