АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5742/10 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА
03 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Мануйлова Ю.С.
Давискиби Н.Ф.
При секретарі: Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року по справі за зустрічною позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії , -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС про визнання недійсним рішення оформленого у вигляді протоколу.
13 травня 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, яка ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2010 року залишена без руху та надано строк до 14.06.2010 року для усунення недоліків позову.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позову заявником усунуті не були, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року зустрічну позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС визнано неподаною та повернуто позивачеві.
24 червня 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС подало апеляційну скаргу, в якій пославшись на порушення суддею норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та зобов’язати районний суд прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом. Також звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, вказавши на поважність причини його пропуску.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 4 чт.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайда підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України 2004 року суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Твердження ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС про те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді пропущений ним з поважних причин обґрунтоване.
У вказаній справі ухвала судді постановлена 15 червня 2010 року . Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчувався 21 червня 2010 року . Апеляційна скарга на ухвалу подана 24 червня 2010 року, тобто з пропуском строків, встановлених ЦПК України.
Апелянт в клопотанні зазначив, що ухвалу судді від 15 червня2010 року було постановлено за відсутності сторін, копія оскаржуваної ухвали йому поштою не направлялася та була надана 21.06.2010 року на його вимогу.
Зазначені обставини перешкоджали ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у встановлений законом строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС задовольнити.
Поновити відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року по справі за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії .
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
судді: