Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4679/10                        Головуючий у 1 інстанції: Васецька В.В.

                                     Суддя-доповідач:  Мануйлов Ю.С.

У Х В А Л А

04 серпня 2010 р.                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги   ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2010 року позов ТОВ   «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п. З ч. З ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказані імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме не зазначено відповідача - ОСОБА_3 та не вказано її місце проживання.

Крім того, в апеляційній скарзі не конкретизоване клопотання апелянта у відповідності до повноважень апеляційного суду.

Також, заявник подав апеляційну скаргу не оплативши витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито за подачу апеляційної скарги.

         Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15.07.2010р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху, в зв’язку з вищенаведеними недоліками.

          За таких обставин, апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути порушено.

 Апелянту було надано строк до 30.07.2010р. для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків.

          З наявної у матеріалах справи  розписки про одержання  судової повістки вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 23.07.2010р., однак у призначений судом строк  вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.  

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297  ЦПК України у разі невиконання  ухвали суду  про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга  визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.  

 Керуючись  ст.ст.121, 297  ЦПК України, суддя,  

У Х В А Л И В :

           Апеляційну скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

-- визнати неподаною та  повернути апелянту .

           Справу надіслати  до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

           Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена  до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:             Ю.С.  Мануйлов