Судове рішення #10354523

                                                                                                                                    2-3227/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року. Залізничний районний суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою, розділ земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи по справі: Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою, розділ земельної ділянки.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про визначення порядку користування земельною ділянкою, розділ земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація