№2п-68/2010

У Х В А Л А

06 липня 2010 року   Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  - Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 19.05.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.05.2010 року по справі №2-412/2010 за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за експлуатаційне утримання житлового будинку. Заява обґрунтована тим, що відповідач не з’явилась у судове засідання з поважних причин, так як у встановлений законом строк не була повідомлена про час та місце розгляду справи судом, оскільки не отримувала судових повісток про виклик у судове засідання,  а тому і не могла бути присутньою у судових засіданнях.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

         Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

         Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлялася судом про час і місце судового засідання судовими повістками, однак в матеріалах справи відсутні дані про вручення їх ОСОБА_1

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з’являлася у судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, у зв’язку з чим не змогла надати суду докази на підтвердження заперечень проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 19.05.2010 р. у справі №2-412/2010 за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за експлуатаційне утримання житлового будинку.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2010 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: