2п-70/10

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

06 липня 2010 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, подану ОСОБА_4 – відповідачем по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи по справі: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради,-    

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена заява ухвалою суду від 17 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст.229 ЦПК України, згідно якої  до заяви про перегляд заочного рішення, додаються її копії за кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Однак, ОСОБА_4 надав суду лише чотири примірники заяви про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 02 лютого 2010 року та чотири примірники додатку до цієї заяви. Крім того, у своїй заяві  про перегляд заочного рішення суду Ас Рєшит Кємаль не визначив як особу, яка приймала участь у справі – Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 02 липня 2010 року,  проте у вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

У зв’язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 – відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи по справі: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради  необхідно визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.121 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 – відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи по справі: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради, виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Сімферопольської міської ради визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя