У Х В А Л А

22 червня 2010 р.                                                               Справа №  2а-2009/10/0670

Категорія  6.6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді:  Семенюка М.М.

при секретарі Корольовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву Виробничо-комерційної фірми "Зевс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2003 року  по  справі № 1/954 «НМ»за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції  < в особі > до   Виробничо-комерційної фірми "Зевс"  про  скасування державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2007 року ВКФ "Зевс" звернулась до суду із заявою  про перегляд  за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2003 року  по  справі № 1/954 «НМ»за позовом  Новоград-Волинської  ОДПІ   до   Виробничо-комерційної фірми "Зевс" про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, оскільки станом на 05.03.2003 року (подання позовної заяви) у Новоград-Волинській ОДПІ була відсутня процесуальна дієздатність у зв'язку з відсутністю належного та відповідного положення про державні податкові інспекції, чого не було і не могло бути відомо заявнику.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, та пояснив, що вищевказане рішення підлягає скасуванню у зв'язку із тим, що його не можливо виконати; судове засідання, в якому було постановлене це рішення проводилось без участі представників відповідача, який не був повідомлений про час та місце його проведення; рішення відповідачем отримане після спливу строку на його оскарження. Після дачі пояснень по суті заяви представник заявника залишив зал судового засідання.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ просив відмовити в заяві, оскільки вказані заявником обставини не є винятковими.

Відповідно до ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами  є:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Посилання заявника на те, що рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2003 року  по  справі № 1/954 «НМ» не можливо виконати, судове засідання, в якому було постановлене це рішення проводилось без участі представників відповідача, який не був повідомлений про час та місце його проведення, рішення відповідачем отримане після спливу строку на його оскарження не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Що стосується заяви про те, що Новоград-Волинська ОДПІ не мала на момент подачі позовної заяви до Виробничо-комерційної фірми "Зевс" процесуальної дієздатності, то суд вважає її безпідставною, оскільки вказана організація була зареєстрована виконкомом Новоград-Волинської міської ради 26.12.1996 року, що підтверджується свідоцтвом серії А00 № 139576 про державну реєстрацію юридичної особи, і, відповідно до вимог ГПК України та Закону України «Про державну податкову службу в Україні», мала право звертатися до судових органів із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,  253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Виробничо-комерційної фірми "Зевс" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення  залишити без задоволення.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                      М.М. Семенюк