Справа № 3-1603/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2010 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працюючої: продавець магазину «Наша Ряба»;
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-
В С Т А Н ОВ И В :
24.06.2010 р. при перевірці торгівельного павільону «Наша Ряба» по вул.Леніна, 108 в м.Світловодську було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, чим порушила п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні порушник свою вину визнав у повному обсязі, та щиро розкаявся.
Щире каяття винного суд розцінює, як обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення правопорушника суд приходить до висновку, що вина порушника доведена, але враховуючи, те що порушник свою вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП не притягувався, суд вважає, що порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець