ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"30" липня 2010 р. № 01-15/228.
Суддя Сініцина Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до відповідача Приватного підприємства "Енергоресурси", м.Луцьк
про стягнення 3 182 053 грн. 34 коп. заборгованості за кредитними договорами та договором поруки
Встановила: Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як вбачається з позовної заяви та доказів, доданих до неї, позивачем об’єднано в одній позовній заяві декілька різних вимог до одного відповідача, які випливають з різних підстав (а саме з різних договорів), обґрунтовуються різними обставинами та підтверджуються різними доказами. Це вимога про стягнення з відповідача 3 182 053 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором №1127944000 від 10.09.2009р., кредитним договором №11218099000 від 10.09.2007р. та договором поруки №11231288000/1 від 09.10.2007р. Тобто, позивачем порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до пункту 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Отже, позовну заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись пунктом 5 статті 63, статтею 86 ГПК України господарський суд, —
У Х В А Л И В:
Позовну заяву з додатком (всього на 54 арк., в т.ч. платіжні доручення №0004865899 та №0004866433 від 17.06.2010р. про сплату державного мита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути позивачу без розгляду.
Позивачу видати довідку на повернення державного мита.
Суддя Л.М.Сініцина