Судове рішення #10357892

 У Х В А Л А

                                                                        № 2-29/10

1 квітня 2010 року                                           м. Торез

Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючої – судді         Куракової В.В.

    при секретарі –         Тумарової К.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядження нерухомим майном, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядження нерухомим майном.

    Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до                 ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядження нерухомим майном.

До початку розгляду справи представник позивача-відповідача ОСОБА_1 -               ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що вони мають намір вирішити спір у добровільному порядку, подав письмову заяву.

До початку розгляду справи представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що вони мають намір вирішити спір у добровільному порядку, подав письмову заяву.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому клопотання представників підлягають задоволенню, позовні заяви необхідно залишити без розгляду, а їм необхідно роз’яснити, що вони мають право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207, ст.ст. 209,  210 ЦПК України, -

             УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядження нерухомим майном, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без розгляду.

    Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

          Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         В.В. Куракова                                

  • Номер: 22-ц/772/1103/2017
  • Опис: за позовом Кредитної спілки "Альянс України" до Паламарчук Надії Іванівни, Ткачук Любов Миколаївни про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Куракова Вікторія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація